Последние комментарии
Проблеме в том, что непротиворечивой и проверяемой модели реальности не существует, а человек от природы наделен самыми противоречивыми чувствами, которыми и руководствуется в практической жизни...
С уважением, Олег Мельников.
Нет, я думаю, что ежеминутно перед каждым человеком есть выбор, и не один иногда, хотя многие люди эти выборы не видят, и даже те, которые видят, проскакивает из по инерции, выбирая "как все" .
Но это отдельная тема, если хотите, выносите её на форум, здесь - комментарии под стихом...
ИИ всего лишь программа, которая руководствуется правилами и данными заложенными людьми...
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо.
С уважением,
В.М.
Написано хорошо, но сюжет состоящий из противопоставлений не очень понятен...
С уважением, Олег Мельников.
"каждый проходит путь, данный Богом, нам ли судить его решения? —
Михаил, простите за встрям, но у меня вопрос: вы считаете, что путь каждого изначально предрешён? И что как бы человек ни барахтался, что бы он ни делал — ему не дано сбиться с предрешённого пути?
Леонид, спасибо,
было интересно, хотя немного сухо и логично (логика убивает художественность).
Вы поймали очень важный момент: как символика может противоречить смыслу, который она выражает и как легко оказаться обманутым ей.
Сегодня, в этой ловушке оказался, кажется, весь мир, а интернет обрушивает на человека такие извращенные интерпретации, казалось бы, ясных и понятных ценностей, что разобраться в них обычному человеку не под силу.
Наташа, это п о т р я с а ю щ е . . .
Других слов пока нет
Спасибо, Александр!
Осознание - это вообще удел немногих.
Леонид,
А по-моему, зависть, как и большинство чувств - просто термин, прикрывающий множество толькований , ощущений и чувств. Есть такие слова, которые нельзя определить - любовь, ненависть, правда, например.
Вообще логика - бессильна там, где речь идёт о чувствах. Нужны образы. Человек познает мир не логикой, а образами.
Мне понравились первое, "про мишек" и отдельные строфы, как, например, самая последняя.
Стихи вызывают много чувств и мыслей.
Я думаю, что это тупиковая позиция- чувствовать, как нам завещала народовольческая традиция, вину, ответственность за все несчастия в мире, особенно - социальные. Этого нет ни у Пушкина, ни у Блока, ни у Лермонтова, ни у Есенина...
У лампочки, чтобы она давала свет, есть электричество, провод и сама лампочка, а в ней - катод с анодом. Неравенства,, разные его виды - это катод с анодом, провода и лампочки - это цивилизации, электричество - это дух, души, свет - это их проявление.
У каждого - свои страдания и пути, неразумно страдать вообще и по поводу многих других: каждый проходит путь, данный Богом, нам ли судить его решения? Даже Христос этого не делал, хотя и отдал жизнь, чтобы люди "одумались". То есть действовать - да, стоит... Являются ли стихи действием? Разумеется... Но какова цель их действия?... Разделить чувство? Как делится уран при взрыве?
Или как он делится, когда вместо взрыва даёт свет?
Но это я скорее о вопросах, которые давно задаю себе... ))
Спасибо, Александр!
Принимается)
Благодарю за ответ)
Да, я об этом думала в процессе, но что мои думы против диктата начально посылка и Ритма?
Глубоко, по стилю интересно
Хорошее
иные люди - облака
они наводят тень
а только скажут нам "пока"
и станет ясным день
)
есть, конечно. но люди не всегда это осознают
дочка была на арбате 15-го. народу... феномен, однозначно. до сих пор слушаю
понравились стихи
можно прочесть - четыре Утра, и ракурс поменяется немного)
Вы только скажите - и не буду)
Рад вниманию
Приятно слышать)