Последние комментарии
Ваш опыт, Михаил, рукопашных схваток видимо больше моего и вы контролируете себя во всех фазах схватки. У меня так не получается. Да и у героя тоже могли закончиться патроны в этот момент. Впрочем, это не принципиально.
Вопрос в другом: можешь ли ты убить того, кто хотел убить тебя? И убил бы при другом раскладе.
"простенькая дилемма: "или ты, или тебя" — это для наёмников: им всё равно — за что, за кого и против кого.
Но ваше стихотворение, Алексей, даже и по этому принципу неправдиво: тот, кто "В два броска зашёл за спину" не стал бы бить прикладом, а выстрелил бы тотчас, чтобы наверняка "ты", а не он "тебя".
Меняй или нет беспорядочно жен,
мужчине не стоит быть в жизни ужом))
пускай другие тешат самолюбия
и меряют пиписки на словах,
я есть творца словесное орудие,
и цель моя не фразы, а сердца
))
Жаль, что не могу оценить оригинала, мне почему-то казалось, что у Рильке стихи мягкие, без напора, а здесь, мне кажется, чувствуется внутренний напор, а смысл звучит замечательно!
Игорь,
мне кажется первые 4,5 строки уступают последующим. "Напрячь слух в нелепом раже" - это, конечно, не хуже некоторых шедевров Лозинского, но все-таки не очень по-русски.
Зато потом - очень удачный, сильный перевод!
Всем спасибо за обсуждение. Более прав Игорь Белавин, т.к. обсуждали не то. Война, безусловно, наиболее безнравственная штука. Но в стихотворении поставлена простенькая дилемма: "или ты, или тебя".
Они вообще - разного плана, это идеология их пытается свести воедино - то удачнее, то нет. Ну, а идеология - это, известно, наркотик. А наркотики - это часто просто увеличенные дозы лекарств
ага, хорошо сказано, Игорь!
Эт точно!!
Сергей, эти мои стихи стоило писать уже только потому что появится такой змечательный экспромт!
Оригинально! ))
С уважением, Олег Мельников.
А далее куда... Непременно найдутся люди добрые... Подскажут... ))
С уважением, Олег Мельников.
Да, это есть. Стихотворная форма классической лирики не всегда позволяет полностью выразить чувства. Приходится идти на компромиссы. Игорь часто говорил об этом.
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Да, Игорь был сторонником классической лирической поэзии.
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Хоть нет во мне ни капли самомнения,
но рифмы суть изведал я сполна.
Мне превзойти шедевр любого гения -
лишь захотеть… Да только на хрена?
:)
Спасибо, Таня!
Интересное стихотворение
увы, но комментарии к нему не о том,
что именно сказал автор,
а о том, что должен был сказать (по мнению комментаторов)
нет никаких захватнических или не-захватнических войн
есть разные взгляды на проблему выживания
разные стороны одной войны
А по-моему, Михаил, "три этих данности" очень даже совпадают: сначала идеи (религиозные, расовые, классовые, имущественные, националистические), потом на основе этих идей — война и на войне — убийства.
Писать сегодня о войне просто, как о некоем действе, где кто-то убил, потому что оказался более ловок, чем тот, кого убил, мне кажется безнравственным; именно сегодня, потому что все сегодняшние агресивные захватнические войны, которых могло и не должно было быть, безнравственны.
Михаил,
это подходит почти к любой войне.
Увы, идеи - идеями, войны - войнами, и убийства - убийствами, и три этих данности идеально совпадают редко, в основном - только в художественных произведениях.
Интересное стихотворение, Алексей!
Если ему и не хватает философской глубины, то здесь и не было такой задачи, как я понимаю.
Вообще это очень редкое явление - сочетание художественности и философской глубины))