Последние комментарии

absolutely!

когда не добираешь ты до нормы

теряешь всякое подобье формы...))

Такие знакомые чувства... Последние строчки действительно прекрасны!

С уважением, Олег Мельников.

Благодарю от имени Игоря!

С уважением, Олег Мельников.

Миша, какова объективная реальность и чего не знает никто - об этом я и не высказываюсь. Но вопрос души или сознания - это вопрос не науки, наука занимается лишь построением моделей материального мира.
Что существует сознание - это мы знаем определённо из собственного опыта, даже если больше не знаем ничего. Как же и почему оно существует - это уже вопрос, на который может быть человек вообще не в состоянии ответить. Проблема сознания - философская, а не научная.

Михаил, очень симпатична Ваша спокойная рассудительность,  особенно на фоне эмоциональных или наставительных суждений многих участников форума. Не думаю, что нужно поправлять стихотворение, я отреагировала лишь потому, что тема небезразлична. "вы противопоставляете душу - материальному" - ну, как бы основной вопрос философии... )),  "и поэтому газ, на ваш взгляд, в этом противопоставлении не может участвовать, поскольку он материален. Правильно?" Даже не знаю... Я в эту сторону не думала. Я стандартно противопоставила вещество (к коему относится и газ) - излучению. Любопытно, что в английском варианте противопоставление материя - излучение (matter-radiation). а у нас вещество-излучение, т.к. под материей мы понимаем и то, и другое, объединяющее понятие.
"Но возможно, и душа - материальна, ведь известно, что сумма веса всех элементов тела человека не равна весу человека". Возможно, Вы знаете, что сумма масс (или энергий покоя) нуклонов, составляющих атомное ядро, больше, чем масса самого ядра. Эту разницу и называют энергией связи. Вот что-то такое может быть и в "массе души"? Пока никто ничего не знает об этом. ((
Я бы думала, что душа - некая энергетическая структура, обусловленная телом, которая, постепенно расплываясь, сохраняется в установленные сроки после смерти человека.

"срок в полмиллиона лет, сразу после возникновения вселенной, бессознательно казался мне относящимся к стадии зарождения вселенной. Если сравнивать с длиной человеческой жизни, скажем, в 80 лет, сколько это? - 400 тысяч по отношению к почти 14 миллиардам? - Несколько секунд? "  Есть известная популярная книга Стивена Хокинга "Краткая история времени", где он рассматривает первые три минуты после Большого взрыва. Собственно, вот. эти три минуты - это и есть возникновение вселенной.
А насчет газа - да, это реально грустная история, т.к. ассоциируется с "Big Crunch" (Большое сжатие), терминальная фаза развития Вселенной. 

Володя,

выше ты написал свое мнение, а какова объективная реальность - не знает никто, не говоря уже о том, что для научной беседы мы все профаны да и терминология никуда не годится, а для ненаучной - это все только наши предположения.

С уважением,

М.

Миша, душа не может быть "уровнем материи", это принципиально другая реальность, чем та, которую мы называем материей. Душа вообще не существует объективно. Материальный мир не имеет качеств, таких, как цвета, звуки, и т.п., у него есть только количественные характеристики - протяжённость, вес, частота эл.магнитных волн... Но в душе мы воспринимаем мир в качествах, которых объективно нет - в цветах, звуках. Как это может быть - не может ответить ни один философ со времён Демокрита и до наших дней. Ещё Платон спрашивал в своих "Диалогах": "Ты же не будешь утверждать, что и собака, и другое существо видит мир таким же, как и ты?" Эти вопросы конечно не о поэзии, но интересные.

Володя,

многие современные теории когда-то считались абсурдными. Собственно говоря, абсурд, это все то, что еще не объяснено теоретически. 

Сегодня никто не может описать как происходит переход от квантов к кваркам, от материи поля - к материи частиц, не говоря уже о том, что и кванты могут оказаться не самыми "элементарными единицами". 

Возможно, душа - это просто квантовый уровень материи, организованный определенным образом, неизвестным, как говорится, науке.

Разумеется, я не претендую на научность, на доказательства, просто пытаюсь осознать в метафорах то, что приходит ко мне в стихах))

Миша, извини, но "душа материальна" - это полный абсурд. Быть материальным и иметь вес может какой-то субстрат, носитель души (сознания). Скажем, открыли бы ещё некое поле, создаваемое мозгом. Но загадка души в том и состоит, что она нематериальна и существует лишь субъективно. Никакие приборы не смогли бы обнаружить сознание. Каким же образом оно существует - здесь лишь два разумных подхода. Первый - идеалистический, что существует лишь сознание, а материального мира нет вообще. И второй - подход Спинозы, что сознание и материя - это два проявления, модуса единой мировой сущности.

Елена,

разумеется, я не могу  претендовать на глубокое знания этого вопроса, хотя на Википедию сослался просто как на самый доступный вариант. И мне, конечно, интересно, мнение специалиста. Я понимаю, что вы противопоставляете душу - материальному, и поэтому газ, на ваш взгляд, в этом противопоставлении не может участвовать, поскльку он материален. Правильно?... Но возможно, и душа - материальна, ведь известно, что сумма веса всех элементов тела человека не равна весу человека.

С другой стороны, не как преподавателю космологии, а как простому обывателю, срок в полмиллиона лет, сразу после возникновения вселенной, бессознательно казался мне относящимся к стадии зарождения вселенной. Если сравнивать с длиной человеческой жизни, скажем, в 80 лет, сколько это? - 400 тысяч по отношению к почти 14 миллиардам? - Несколько секунд? Но вы правы, даже и несколько секунд - это уже не зарождение, а младенчество. Спасибо, я поправлю текст))

Андрей,

спасибо, поправил))

С уважением,

М.

Лина,

это был шутка только наполовину))

Я не вижу смысла в погоне за новыми сочетаниями, у Юли они служат для выражения нового смысла, а это,  как мне кажется, одна из целей поэзии (наряду с эстетической).

 Близнюк мне не близкий поэт, у него тексты, на мой взгляд, не гармоничнве, а разрушающие гармонию. Впрочем, я могу ошибаться,  конечно...

Спасибо! Поправил. Сорри, начфин... ))

Обнажавшемся звучит как 'облажавшемся'. На мой взгляд, лучше было бы употребить 'обнажившемся'

Концовка великолепна. 

Блестяще!! 

Только замените обойму на магазин. 

Прекрасно введено.

Понятие.

Кусания пыли..)

Спасибо, Михаил.

И о нём тоже, разумеется..

Вообще-то сей стих написан Максиму Черняеву в день его рождения.

А в целом он о Христе.

Спасибо, Олег.

Есть.

И буду.

Никита.