Последние комментарии
Так ведь опьянение от ощущения поразительного сходства с другим человеком проходит не быстро. Человек же не стоит на месте, он всё время куда-то движется – нравственно и интеллектуально. И часто бывает так, что люди, встретившись в общей точке своих движений и подивившись небывалому сходству, решают, что это судьба, и теперь нужно быть вместе. И идут вместе, только не в одном направлении. А через десять лет, взглянув на всё это, ужасаются: «А где тот человек, с которым я одинаково видел и чувствовал мир?» А нет его больше. Он был десять лет назад.
А у моих друзей раньше просто не было условий, способствующих проявлению сущностей. А тут Ирка сказала об одном терпящем бедствие народе: «Сами напросились!» А Костя мне говорит: «Никогда не думал, что в ней есть основа для подобных высказываний.» Жуть. Представляю, что творилось с людьми в Гражданскую войну.
Да, в быту можно и не жалеть слов, а поэзия - это концентрат мыслей и эмоций. Здесь каждое слово имеет вес.
Спасибо большое, Елена!! В быту это не то что бы хорошо, больше похоже на затворничество, но для поэзии, мне кажется, то, что надо - без случайных слов..
Спасибо большое, Михаил!!
Волшебная лирика!
Очень хорошее стихотворение!
Ударное... ключ к книге
Олег, спасибо. Рад доброму слову.
Ага, жуткая вещь – сознание это самое. У меня приятели – муж и жена, женаты почти тридцать лет, взрослые дети. Вот он мне вчера и говорит: «Я полностью разочаровался в Ирке. Моё сознание рисовало одного человека, а она, оказывается, совсем другая!» Вот так, почти тридцать лет сознание малевало ложную картинку. Не знаю теперь, как он будет расплачиваться.
Ага – гад ползучий)
ярко представился вползающий август)
Неееее, для этого у них руки коротки. Сотворить такое способно лишь человеческое сознание (внутри себя).
)
Да-да, захвачена вражескими лазуНчиками, они повсюду творят свои чёрные делишки)
Лина, а тут такая, панимашь, загогулина. В принципе, меня устраивают оба варианта. А вообще, в подобных случаях я придерживаюсь следующих взглядов. Ага, в русском языке часто возникают ситуации как эта, когда в предложении два слова претендуют на роль подлежащего, хотя одно из них должно быть им – существительным в именительном падеже, а второе – второстепенным членом предложения уже в винительном. Мне трудно было поверить, что компетентные языковые органы, которые стремятся засистематизировать любую языковую мелочь (им же надо зарплаты отрабатывать), пропустили этот момент. И вот лет 10-15 назад я наткнулся в сети на разъяснения Новосибирского института филологии. В нём говорилось, что если в предложении два слова могут выполнять функции подлежащего, то им следует считать то слово, которое стоит в предложении раньше. А те, которые тоже могут быть подлежащими, но стоят после, нужно считать второстепенными членами. Но если логика предложения вынуждает считать подлежащим не то слово, которое стоит раньше, то можно считать подлежащим и его. В общем, я считаю, что в спорных случаях подлежащим следует считать то слово, которое стоит раньше. В моём случае это «рокот». Но если кто хочет считать подлежащим «закат», я не возражаю. Мне самому вариант, когда закат совершает действие (заколыхивание) над рокотом, нравится больше)
Лето кончилось – непруха –
Нет без дождика и дня,
Даже я сонливой мухой
Перебрался в парадняк)
Да, лето кончится однажды,
но не укончается, пока
лист все летит к земле отважно
сквозь дождь осенний и века
))
Как всегда - прекрасная картинка природы!
С уважением, Олег Мельников.
Ага, осень… поздняя, ещё позднее, самая поздняя… в общем, нескончаемая)
да, но как бы они не были древни - дух перехватывает)
Потрясающий конец стиха и автобиографии!
Детство и юность вспоминаются как лето... Но теперь уже осень поздняя...
Замечательно!
С уважением, Олег Мельников.