Последние комментарии
спасибо!
оммммм - виномммм?)
Маяковский пишет: "Все работы хороши, выбирай на вкус"
Это точно высказывание классика
Школьница в сочинении пишет: "Все дороги хороши, выбирай любую"
Это факт банализации мышления через речевые клише
В данном стихотворении автор обыгрывает это разрыв
между банальностью и мудростью
Я бы не стал искать в первой строфе (как и в остальных)
каких-то логических несоответствий, поскольку авторская логика
опирается на указанные выше металогические конструкции
(то есть, авторская логика не всегда видна читателю)
Другое дело, что стихотворение на мой взгляд риторично,
а риторика требует банальной логии, а не авторской
Ну, конечно, поваляться...))) Только вот роса не всегда бывает на Иван Купала...
Раз уж возникла дискуссия - вмешаюсь
Для меня важно, что стихотворение сделано профессионально
то есть, с четким пониманием и умением, что и как надо делать
В зоне профессионализма может ужиться миллион авторов,
и все будут писать инако, каждый по своему
Ну и ладушки
Каких-то явных ошибок здесь нет, но ряд образов
требует внимания и глубинного доверия, а в нашем мире
с этм туго: отсюда и читательские заморочки
после "не закрываешь глаза" должно быть двоеточие
т.к. дальше идет перечисление оценок, хотя слова из разных
смысловых рядов
после "надо хранить" я бы поставил троеточие
Понравилось!
А на чём покататься, на лошадке, что ли? Или покататься от слова «катиться» – поваляться типа борова в миргородской луже? Надо запробовать, а то синдром тот, окоянный, вконец измучил)
В полнолуние - не знаю, а вот в первую четверть молодой луны - это в купальную
ночь - хорошо покататься по росистым травам, желательно обнажённым - вся хворь
уходит - проверено!
А мужики говорят, что абстинентный синдром как рукой снимает...)))
Ага, стыд аж весь мозжечок изгрыз.) Вернуться б в прошлое, исправить всё. К тому же, в результате срабатывания эффекта бабочки, жизнь наверняка бы потекла по другому руслу и позволила бы стать не изгоем общества, алканавтом-отщепенцем, а каким-нибудь уважаемым профессионалом)
Взаимно! )))
А мне сдаётся, что Вы не понимаете, но задуматься над моей аргументацией не хотите... )))
1. Думал - дороги хороши, пошёл - и всё же заблудился.
Какой вывод? Неправильно думал.
2. Думал - дороги хороши, пошёл - и заблудился.
Какой вывод? Неправильно шёл.
А, точно, помню, они ещё так уютно поскрипывали при качании. Но вот культурно отдыхать под их ласковый скрип мне не довелось. Я как-то всё больше под грибочками)
Даааа, тот грибочек уже -- чистый винтаж, древнее ископаемое. Сейчас такой встретить почти невозможно. Теперь на детских площадках обустраивают какие-то сооружения спортивного характера. А то ли дело раньше: грибочек, домик, лошадки всякие, ослики, божьи коровки. На такой площадке отдыхаешь, и душа радуется)
Тогда готовьтесь к радости и Вы. Вы тоже меня пока не знаете... Я тоже... могу... ))) Опять типа-цитата вспомнилась: "В каких общениях мы только не бывали... лучше не вспоминать!" )))
Василия я читал много. На другом сайте, но читал. Он подтвердит. ))
А вот знакомство с Вами, по видимому, ещё только предстоит. Что радует. Как там у Высоцкого? "Лучше авторов могут быть только авторы, которых ещё не читал". ))
Как это не меняется? (??) Меняется. Ещё как меняется! Исчезает неожиданность. Остаётся только повествовательность: "пошёл - и заблудился". А где "заблудился вопреки собственным ожиданиям"? Исчезли с удалением того самого "всё же".
Меняется смысл... нюанс теряется.
Лина, охальники вы с Василием! )))
Тут сокровенным делишься - а вам всё шуточки шутить... Рыдаю вот теперь, будучи не понят в своём душевном трагически-поэтичном порыве! (((
))))
"Всё же" = "однако", "тем не менее". И тогда (разверну по смыслу): "ожидал не заблудиться и что дорога будет хороша, однако заблудился, поскольку дорога оказалась не такой, как ожидалось".
Да, сорри, Андрей, чего-то мы и правда, нюх потеряли)
Аааааа, вон какой грибочек! Ну да, такой антураж подойдёт и интеллигентным людя́м, и людя́м попроще)