Последние комментарии

Тамара,

я вас нисколько не критикую, наоборот, такие замечания очень ценны и важны для меня!

))

Михаил, говорю же - прочлось так)

Как "нашедший обрёл")

Ибо - ищите и найдёте. Не мной сказано)

Вид из России не похож

на вид из Латвии и Кубы,

да, обобщения все грубы,

но и без них не проживешь

))

Елена,

интересное замечание!

А как вы думаете, отличаются, и если да, то чем, эти два выражения:

- крылья ангелов

- крылья у Ангелов

?

Тамара,

спасибо!

Нет, нашедший обрящет - это тавтология, поскольку дословно означает нашедший найдет))

Крыльев у Ангелов - *у* мне мешает немного. 

Спасибо, Олег,

да, конечно, игра отвлекает, но сама жизнь - к ним подталкивает.

Иначе становишься просто марионеткой.

))

Спасибо большое,  Дима!

Здесь я соглашусь с Володей Алисовым в параллельном вашем диалоге.

Читатель волен трактовать образы, как он хочет.

У меня, как я это их вижу, их в этом стихе множество, поскольку  любой отдельный литературный образ  - это одна из сторон человеческой души, возведенная литературой шекспировского направления в идеальный образ этого качества - персонаж. А в жизни, каждый из нас похож то на один образ, то на другой, то на третий (возможно, у них есть своя "таблица Менделеева"), и если кто-то пытается соответствовать только одному из них - он калечит свою жизнь.

Я за открытые тексты, позволяющие трактовать по-разному одного и того же лиргероя и допускать множественность персонажей в нем без обвинения в шизофрении))

А с людьми по-другому нельзя... Иначе они свет превратят в тьму... И скажут, что так и было... ))

С уважением, Олег Мельников.

Хорошее.

Прочлось

завершается там, где нашедший обрящет.

Глубина чувств порождает высокие думы способные тронуть тайные струны души...

Хорошее стихотворение!

С уважением, Олег Мельников.

Игра в жизнь отвлекает от бесплодных размышлений...

Хорошее стихотворение!

С уважением, Олег Мельников.

Может быть, но я помню свое чувство потрясения, прочитав Северные элегии, и это была сугубо эмоциональная реакция. Кстати, когда я говорил о серебряных классиках,  имел в виду многих: и мы, бессмертные на время, все к лику сосен причины...

Что я могу сказать, о лиргерое этого стихотворения, это - не Одиссей (хитроумная игрушка),  это - Труфальдино из Бергама (лукавый слуга двух господ)(кстати, любимый мой чай, один из любимых). Имеет место быть, подобное мироощущение, а стало быть, достойно в роли артефакта.

Ну как, Михаил, этого Вам не хватало?

Спасибо, Тамара! 

Я про том выразился только потому, что в Вашем стихотворении Вы упоминаете том А.С. 

А правильнее было бы спросить - о каком стихе Пушкина  Вы говорите. Спасибо, что привели его в своем комментарии. 

Конечно же, "...Еду, еду в чистом поле; // Колокольчик дин-дин-дин…" Забыл только, что и там бесы были. Сколько их в нашей литературе разведено.

Как-то по новому все прочиталось, благодаря и Вам.

Прошу прощения за мой тормоз. )

Феликс,

я тешу себя надеждой, что поэтика может и даже и не должна входить в рамки какой-либо одной из философий, что ей дана возможность синтеза и более глубоких, метафорических взглядов. Кстати, стихотворение Ахматовой - пример хорошей философской лирики, удивительно современной... Но именно философской.

Классы - это элементы структуры. Во всяком случае, Картасар при написании одноимённого романа имел в виду именно это, дихотомия человеческой вселенной, и преодоление её. И да, эгоцентризм - другой взгляд, но нет ничего скучнее. Я имел ввиду, скорее, децентризм, в духе наших серебряных классиков.))) Исподтишка меняются портреты....

Здравствуйте,  Тамара! Никто не спорит, январь может быть всяким. Ваш покорный слуга в ночь на первое января 44 года назад, в первую свою зиму в СА, испытал такой ветер и такой холод во время караула, что бог не приведи. Просто, мне захотелось обратить Ваше внимание на имена месяцев в украинском языке. Ведь тут есть одна закавыка, Пётр принял много чего от Рима, в том числе и латинские названия месяцев, ничего из себя не представляющие,  кроме имён богов и императоров и порядковых номеров. Другое дело, в Украине. Там все названия месяцев - говорящие. Полюбопытствуйте. Возможно, Вам захочется написать ещё одно стихотворение.

Насчёт утробы, она предполагает некую ёмкость, труба же, вне зависимости от фантазии  поэтов, это - пустотелый, отверстый с двух концов цилиндр. Совсем недавно я в своей работе столкнулся с проблемой трубы. Надеюсь, Вы помните, что в моих текстах, как правило, нет ни малейшей заданности, и вот, что у меня получилось в аналогичном варианте:

И что зеки, казалось, проклинали судьбу, ведь прогорклая ярость вылетала в трубу.

Даже живые существа, являющиеся тоже во многом трубами, по сути все же, прежде всего, ёмкости.  Да, чужая душа - потемки,  но мир материальный - не потемки, ведь мы с Вами - не гностики. Мир нам, поэтам, ничего не диктует и не навязывает, но он может, и по-моему,  должен служить оселком для наших образов. Моё замечание  не конкретное, и тем более не принципиальное. Оно фронтальное, ведь стремление поэта, или философа, или естествоиспытателя, преодолевать внутренние противоречия в своей работе, так разумно и понятно.

Замечательное стихотворение!

Феликс, 

спасибо!

Да, конечно, есть и другие взгляды, в первую очередь - что мы центры вселенной. 

Интересно, а какое значение слова классики для вас исходное - игра, авторы или подход?