Последние комментарии
при желании лоюбые тексты можно править до бесконечности.
я не вижу такой необходимости.Написала именно так, как хотела.Не знаю какие сомнения у Вас вызывает снеговье, у меня его нет.Инверсия, как известно, употребляется в рсерверм для нестардатизации строки.Исключая случаи, когда она неудачна._ХЗдесь неудачи нетИнверсия - это плюс, а не минус стиху.
_Что ж непонятного со снегопадным искусом и куражьем?Почему бы и не вместе... на кураже проверки смелее и увереннее.Хотите довекряйте, хотите нет.Это уде не имеет отношения к стихотворению, только к Ввашей внутренней организации.НУ, честное слово.
Не вижу причин ломать, чтобы угодить.
Прояснить? ну, при чёи здесь тогда снегопад...написать тогда уж
Тихо и медленно падаег снег,
Взгляд распластался над белою далью...
Нет беспокойства, волнения нет...
Только снежинки кружатся, летают.
но тогда это совсем другое стихотворение будет.Воля Впаша Михаил,, но я не стану ничего менять
спасибо, к образу ведёт стихотворение, а последняя строфа - резюмирующая.
Насколько помню, важно, и цдачно, когда в начале и в конце стихотврорениЯ образность перекликается.в любом слуяве, спасибо за Ваш взгляд
Еще какая!... С добрыми пожеланиями!
Сердечно благодарю Вас, Олег.
Всего самого доброго Вам!
Ольга,
просто первая и последняя строфа безукоризненны с точки зрения языка, а в последней есть яркий и впечатляющий образ. Поэтому она выделяется и на фоне первой.
А во всех остальных есть что править и улучшать:
2 строфа:
Снеговье укрыло землю
До видимости границ.
Здесь слово снеговье вызывает сомненье, плюс - инверсия, два сомненительных оборота для одного предложения - многовато
3 строфа:
в одной строфе снегопадный искус и куражье - первое выражение с немного нечетким смыслом, а второе вообще непонятное.
4 строфа:
Поскольку тут действует снегопадный искус - а искус в русском языке не может действовать непосредственно - это строфа вызывает недоверие.
Т.е. если все эти элементы "почистить" и прояснить, стих заиграет так же как первая и последняя строфа.
Оля, смысл и чувства стиха я сомнению не подвергаю, речь идет только о форме их выражения.
Нет, предыдущие строки не плохи, а просто обычные, что ли... Последняя же строфа как-то по-особенному трогает душу своими образами...
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо)
Когда такое слышу, создаётся впечатление, что остльные строки слышатся плохими и бессмысленными. Позволю себе не согласится.Последний увтпен резюмирующий все предыдущие строки.Это наглядно.Наверное я чего то не понимаю.
С уважением.Ольга
Спасибо)
Меня единственное, что ставит в тупик, это, как можно разрывать целое на части?Стихотворение в целом осмысливается и достигает цели... а то, достаточно было бы катрен написать и оставить, как заставку...
С уважением.Ольга
Маленькая поэма о чувствах!
Хорошая вещь!
С уважением, Олег Мельников.
Да, последняя строфа очень хороша!
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо!
Боюсь, что тут одним Оле Лукойе не отделаешься... ))
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Да, наверное в такие минуты приходит понимание чего-то главного в жизни...
С уважением, Олег Мельников.
Благодарю от имени Игоря!
С уважением, Олег Мельников.
Какой замечательный образ в последних двух строках!
Благодарю Вас, Михаил! От всего сердца...
Интересные стихи!
И сабли стихов мне понравились, очень!
))
Людмила,
очень близкие, понятные слова и чувства!
Дай Бог им звучать и вызывать ответную волну!
))
По травам дыханьем покоя
Вечерняя свежесть течет…
Придёт к тебе Оле Лукойе,
Коль пьёшь тормозуху и йод)
ага, планетяне могут даже жить в другом доме, не говоря уже о другом городе или другой стране!
))
Эдьлар,
спасибо за очень интересный очерк по хамсе!
Что касается вопроса, что является решающим фактором определения национальности автора - язык его произведений или его гены, трудно не провести парадоксальную параллель с Пушкиным, которые по генам был, возможно, и эфиопским писателем))
Дело в том, что, вероятно, в процессе написания любого произведения всегда есть, как минимум, два автора: личность конкретного автора и язык, на котором он пишет. Да, язык такой же полноправный автор. Это не мрамор, не краски, это не просто значения слов и смыслы. Язык - это знание определенной культуры о мире. И когда это знание соединяется с творческой волей некого автора, происходит со-творение. Так мне, по крайне мере кажется.
Правильно ли я понимаю, что названия современного языка, страны и азербайджанского этноса происходит от древнего народа и языка - азери, иранского происхождения (индо - европейская языковая семья). А сам этнос - смесь тюркских народов, пришедших в 11вв, с местным иранским, индо-европейским населением и затем продолжавших смешиваться тюркскими же народами во времена османской империи? Т.е. сам этнос родился значительно позже, чем жил Низами Гянджеви?
Поправь меня, пта, если я не прав...