Последние комментарии
Ира, кавычек изначально не было. Потом зачем-то я их вставил. Но это не принципиально. Я согласен, что без них лучше. Спасибо!
Смотрите, Эдуард, дело не в эмоциях. Вот подумайте, или вспомните даже, каково школьнику читать классику, эпизод о сельской природе, гумне, которое он лично не в состоянии отличить от овина, запахах, в которых он не разбирается, про стерню (а что это?), про яровые и озимые, а в чем, кроме сроков (в лучшем случае) разница?
Мы, даже самые образованные из нас, думаем, что понимаем, скажем, пьесы Чехова, однако даже они и близко не воспринимаются нами так, как воспринимались современниками. А как воспринимает западный читатель переводного Евгения Онегина, это вообще отдельная тема) Доктору Живаго повезло ещё меньше…
Но когда речь идёт о малых формах, у писателя есть шанс остаться понятым и даже любимым, преодолев пространство и время, а у произведения - шанс на самостоятельную жизнь и судьбу)
Я в этом смысле)
Рискованно брать поговорку у народа. Потом отвечай за этот самый народ
Саша, ты не раскрыл кавычки, но закрыл )) можно поправить, а можно и совсем убрать. Я бы убрала.
Волхвы у тебя тут получились пророками по сути.
Ага, в Петрозавдске утки, “Рябина на коньяке” и шампанское дефицитом не были. Но, в отличие от ленинградских магазинов, были проблемы с сыром и сметаной.
А может, прошедшее кажется интереснее, значительнее настоящего.
Более русским и более близким.
Впрочем и итальянское прошлое тоже притягивает, как показывает наглядно ваша поэма.
Может быть, нам ближе литературно обработанная реальность? Мифы и легенды?
Человек живёт в пространстве культуры. С её архетипами и кодами. Но и культура базируется на нашей психологии и телесности, как вторая производна.
Как хомо культурикус человек, разумеется, весьма метафорическое существо )
У Бубнова интереснее просто полиметрии -- нерегулярность по метру, по рифме, по строфике -- это как раз и характерно для многих современных текстов. Причём не просто наличие, но гармоническая интеграция.
Разумеется, я не пишу текстов под какую-то теорию -- зачем? тем более, что И-стих Бубнов выдвинул примерно в 18-м году или около того, а эти стихи были написаны в 2003-м. По его словам, интегральность характерна для поэмы Хлебникова "Берег невольников". Мне интересны стиховедческие моменты не в момент написания текста, а потом, просто для понимания, какие характеристики у текста получились.
Юрий,
вы пишете стихи о смыслах, я на смысл и ответил экспромтом.
Любой смысл - спорный. В этом проблема стихов о смыслах.
Стихи-образы не вызывают полемики, это их плюс))
О, да! Экспромт круто скручен!
Ну, а стихи то как?
бесконечность - это тот же круг,
только словно вдвое жизнью скручен,
чтоб поэт убегался сам-друг -
самой быстрой белки в мире лучше
))
Очень яркий образ. Романтично-созерцательный. Взгляд на жизнь словно чуточку извне, как на красивую картинку калейдоскопа. Это вообще, мне кажется, свойственно поэтике Игоря. Невольно становишься рядом, смотришь и переживаешь вместе с ним.
Рябина на коньяке… ликёр… шампанское! Кочегарка… утки… Пряники.. Хороший, наверно, город Петрозаводск! У нас как-то всё проще было))
Согласен, Леонид - текст своеобразный и вне общего контекста книги смотрится, как обрывок романа.
Конечно, досужему читателю хочется, чтобы для него всё разжевали и сопроводили необходимыми объяснениями - однако, сильно опасаюсь, что объём текста вырастет от этого минимум втрое. ))
Таскать из текста в текст всю историю жизни ГГ считаю излишним, суждения насчёт излишних деталей тоже малоконструктивны без конкретного указания на оные, однако любой читатель волен закрыть страницу и почитать нечто более поэтическое, нежели мои творческие экзерсисы. Писать для того, чтобы понравиться и похвалили, не умею. Как говорил предок: "Бачили очі, що купували, зараз їжте, хоч повилазьте!" )))
Если кому интересна вся книжка, первая часть её в формате pdf лежит здесь, велкам:
СТРУКОВ - ОТПУСТИ МЕНЯ ВОСВОЯСИ А5
Взахлёб хвалю, когда нравится. Не тот случай, Эдуард, сорри. Снова интрига не литературна. Много не имеющих к делу отношения (имхо, оф кос) вещей и упущены ключевые моменты. Правда, я в США с 1992, возможно утратил связь с последовавшей реальностью… но думаю, не в большей мере, чем предполагаемый средний читатель. Наручники, например, для читателя - рояль в кустах, кто и что наврал - не усваивается, но главное - регулировка напряжения не работает… Я бы и промолчал, да думаю - вдруг поможет. С уважением. Л.
Ся
вещь в себе
и мне
понра
вилась, вилась, вилась...
Не видно ни птиц не людей...
Но откуда птицы и люди, Тамара, когда это - первые часы творения?!
С уважением
Феликс.
С точки зрения стиховедения
это полиметрия, явление достаточно разработанное в начале ХХ века
а известное с давнего времени
другое дело, что этот прием у вас имеет современный оттенок
и в конце компонуется с техникой верлибра
что такое интегральная лирика я подозреваю
что очередной малодоказуемый и бессодержательный изыск
я бы не заигрывал с "новым литературоведением"
Вечная проблема современного мясоеда. Вот цитата из французской классики.
Первый шаг я осилил: купил белую мышь; но не успел вынуть ее дома из коробки, как она преобразилась. Пощекотала мне ладонь усиками – и моментально стала личностью. Я живу один, а тут вдруг она… Блондина – так я назвал мышку, это как раз по ее личности. Короче говоря, пока а глядел на малютку в ладошке, она быстренько перешагнула порог сердца и расположилась там по-хозяйски – заняла всю жилплощадь. У нее были прозрачные розовые ушки и свеженькая мордочка – на одинокого мужчину такие вещи действуют безотказно, постольку поскольку в них проглядывают женственность и ласка. А ведь известно: то, чего нам не хватает, разрастается в наших глазах и вытесняет все остальное. Я выбирал мышку побелее и получше, чтобы скормить Голубчику, но у меня не хватало мужества.
Эмиль Ажар 'Голубчик'.
А мы в армии, когда стояли в Петрозаводске, по ночам шастали на хлебозавод, и там сердобольные тётки в белых спецодеждах подкармливали нас не только батонами, но и пряничками – прям из печи – тёпленькими. А однажды, уйдя в самоход, мы купили две утки, “Рябину на коньяке”, какой-то ликёр и шампанское. И стали жарить уток в кочегарке, которая отапливала военный городок. Огонь в печи пришлось практически загасить, а дело было зимой, и казармы быстро замёрзли. Прибежал дежурный по части, нас под арест, а уток, к которым мы не успели даже притронуться, конфисковал. И нашёл бумажку с нашей калькуляцией, составленной перед самоходом. А в ней было:
Утки – 6 руб.
Аджика – 1 руб.
Бухло –12 руб.
Стал искать бухло. А мы предварительно засунули бутылки в сменные кочегарские сапоги, а сверху прикрыли портянками. Сапоги были такого вида, что к ним и притрагиваться-то было страшно. Он и не притронулся. Короче, уток мы лишились, но спиртное всё-таки употребили по назначению)