Последние комментарии

Интересный вариант, Игорь!
Но... впрочем, посмотрите! Пришлось переделать две строфы... Надеюсь, что эта моя ночная работа Вам понравится.
С уважением,
Ю.С.

Спасибо, Михаил!
Рад Вашему отклику!

Я не сторонник выбирать между направлениями в поэзии

почему направление а ля Некрасов лучше, чем поэтика скажем Надсона?

другое дело, что время диктует моду и нынешние молодые

на краткий миг могут найти свою минуту славы

(на очень краткий миг...)

Другое дело, что взялся за гуж - будь дюж!

а писать вне моды несравненно тяжелее

я ввязался в первый стиш именно потому что он крайне сложен для реализации

но вот вариант

Свет свету рознь. Не умаляйте свет

своей души, как жизнь вас не мотала б! 

Горит в начале и на склоне лет

божественный огонь... Без слез и жалоб

Удачи!

Юрий,

я не любитель дидактики, рассудочности в стихе, поэтому мне ближе второй стих, сделанный в классическом, практически в некрасовском стиле.

да, это хорошо сказано: настоящее - это встреча глаз, а все остальное - либо прошлое, либо будущее))

на ручке двери отпечатки,

очки в очечнике, конверт -

играет с памятью так в прятки

жизнь, отобрав охапку лет,

и обнажается все больше

то, что невидимо другим,

и эта грань все тоньше, тоньше -

вот-вот сам станешь невидим

))

Верной дорогой идёте, товарищ, но время общения с Вами я потерянным считать не могу и не хочу. Спокойной ночи!

Мне нужен "момент истины"

(хотя всех вопросов все равно не решить)

иначе - зряшнаЯ потеря времени, которого

у нас с Вами не так много

ну отсюда и мое многословие, увы

хотя всех вопросов....

ну и так далее

Значит получилось!

Спасибо Олег!

Благодарю Михаил за дорогой отзыв!

Спасибо.Вы добры ко мне Тамара!

Благодарю за подсказку, подумаю

Спасибо огромное Михаил!

Ладно, Игорь, не цепляйтесь к словам, хотел подобрать синоним к слову демократизм, чуть ближе к культуре. Надеюсь, демократы не сплошь по тюрьмам. А, вот еще термин(Вам понравится), плюрализм...). И кстати, не совпадает, значит не идентичный,  то есть кое-где и кое в чем все-таки  совпадает. Что до честности, то я ей тоже не особенно доверяю, хотя бы потому, что когда-тоза это дело можно было попасть к барьеру, а сейчас все как с гуся вода. Предпочитаю искренность.

Думаю, это ответ честный

хотя я вообще плохо верю в честность

или, вернее, не верю в то, что человек способен

видеть реальность

теоретически я догадываюсь (и краем уха слышал)

что есть такие люди - культуртрегеры

но сам лично их не встречал

или вернее встречал, но уже вне моего доверия

а то и по тюрьмам

согласен, что это мой личный, весьма несовершенный опыт

Разобраться, Игорь, я даже не пытаюсь. В этом плане я - фаталист. Знаете, не смотрю и не слушаю почти (только в машине) новости/стей. Когда меня спрашивают, почему? Отвечаю, новости для меня, это то, что не дай бог, стучится в двери, все остальное - патентованный невроз. Я не стремлюсь отделить зерна от плевел, золото от песка. В конце концов, большевики победили, нет, кухарки не стали управлять государством, они стали писать стихи, их активно публиковать и имеют свой, больший, чем у нас с Вами, круг читателей. Ну что тут поделать? Пусть. И слава богу, что круг моего чтения не совпадает с кругом окололитературного общения. То, что я дорожу им, свидетельствует о моем культуртрегерстве. Тоже ничего.

Призываю Вас, Феликс, к реалистичности!

В окружении  сетевого читателя 800000 авторов

(наверно, и больше)

вы всерьез полагаете, что во всей этой каше можно разобраться?

ну тогда есть сайты с их "главными редакторами",

которые, я полагаю, делают профотбор

ну примерно на 10 то есть 80000 сильных авторов

вы и в это верите?

я с огромным трудом нашел Алисова и Гойхмана

(ну не только, но не всем же льстить?)

ну мог бы отметить на этом сайте потенциально

Лину маго, Викторию Соловьеву, Гонохова, Эндина...

ну там еще...

да кто мне поверит?

Умоляю!

стоит мне кого-то упомянуть всуе, так такие бочки покатятся

мама не горюй!

Повторюсь, отличный перевод.

Одно из двух, Игорь, либо Вы слишком строго судите собратьев по перу, каким бы смрадом они не дышали, либо не вполне правильно меня поняли. От литературы мы по застарелой привычке ждем стимула для эмоционального отклика. Это - главное, хотя литература может апеллировать и к интеллекту читателя, но прежде всего, это - эмоции. А тома, на которые мы ссылаемся, говоря о кухне, это рядовому читателю - до фени. Скажете, Вы не о читателях, а о писателях, которые от сохи. Помните у Чехов, чумазый играть не может. Но слушать чумазый может, и вникать может, и эмоционально отзываться, тоже может. Поэтому я не спорю с Вами, кастовая система в литературе, это - правда, но суть в том, что даже император и знать прежде всего - неприкасаемые, а уже потом все остальное. И я даже риторически, не спрашиваю, что Вы тут делаете? Вы там, где пишут и читают. К сожалению, других мест для этого почти не осталось.

Не думаю,что это окончательный вариант, но все же...