Последние комментарии
прошлое - это сеть, и в нее, как рыбы,
мы попадаем и тянем ее с собой.
Только известно, что все, что Рыбак надыбал,
скоро поднимет он над водой родной...
))
ничего не кончается, видимо, никогда
изо льда вытекает в который уж раз вода
и вчерашние дети рожают опять солдат
и старухи опять в злое зеркало не глядят
продолжаю писаться стихи, изменяется мода, и
говорят, как и прежде, о выгоде и любви
человек - это просто молекулы существа,
это речи, звучащей веками вокруг, слова
Возможно, уважаемая Лина.
Но ведь большинство подавляюще правит текст онлайн.
Это сильно меняет восприятие, поверьте. Не моя идея.
Картина мира по Резуну-Суворову мне нравилась ровно столько же, сколько и психологический портрет Сталина по Рыбакову и Радзинскому - сравнительно недолго, пару лет - уж больно хорошо было написано.
Потом начал понимать, что всё было гораздо сложнее - не так однобоко и упрощённо, как у этих авторов.
А на предмет Голливуда - добавлю к Мамету "Аферу" с Ньюменом, Редфордом и Шоу. Хотя маметовский «Гленгарри Глен Росс» - это реально здорово! Я его нашим менеджерам вместо лекций крутил. )))))
.
Ага-ага, опять попытаюсь Вас рассмешить, и опять, скорее всего, безуспешно. Было это тогда, когда правды о Второй Мировой было 2, одна отечественная, другая 'нормандская'))). И тут появляется наш перебежчик, Резун со своим самоваром, в смысле Ледоколом, как гром среди ясного неба. Я еще после первого прочтения в девяностых, сказал, мне все равно, какие у Сталина были танки и самолеты, главное, что он нарисовал третью внешне непротиворечивую историю 2 Мировой. Мне даже было без разницы, прав он или нет, или это козни ЦРУ и НАТО, объявить Сталина главным разжигателем войны, для меня главное, чтобы на безответные вопросы кто-то ответил, и он это сделал. По крайней мере на тот период. К чему это я? А к тому, что после выхода книги, критика пошла именно с той стороны, о которой Вы рассказали, сколько и какие были танки у Сталина, а мне бы было иниересно, чтобы кто-то оспорил предателя по главной линии, что СССР не успели и опоздали, а то бы....
И кстати, хотел добавить еще в первый пост, ситуация похожая на ту, о которой Вы рассказали в своем рассказе была описана в русской классике, у Гоголя, Игроки. Я однажды видел телеспектакль с Калягины в главной роли задолго до его Чичикова. Там тоже про компанию катал, довольно изящная история. Ну а если поближе адресовать, могу назвать голливудского режиссера Мамета - большой любитель катально-плутовских историй, реккомендую: Дом игр, Испанский узник, есть и еще. Загляните в гугл. Он даже умудрился историю сионисткого движения подать под плутовским укропом.
Верно. Но ритм жизни суть производная времени. И технологий.
Это если верить Ленину и Марксу.
При работе с текстом на компьютере ты видишь обычно только текущий вариант записи, это не исчёрканный черновик на трамвайном билете.
Ход и звук мысли отсутствует, не фиксируется.
А про типографии: есть ведь редакторы. Я, к примеру.
И у меня есть редактор, это норма такая.
Просто не связывайтесь с дилетантами -- и всё.))
Спасибо, Олег!)
Спасибо, Олег!
Пейзаж души на закате...
Хорошее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Первая строфа очень хороша, остальные не дотягивают до ее уровня...
С уважением, Олег Мельников.
А! Теперь понятно. Ну да, всё так и есть... ))
Ладно ещё, когда читатель ревизует текст о недавнем прошлом. У меня был случай с текстом о письме римского солдата. Читатель начал меня гонять по древнеримской истории так, будто я монографию написал, а не стишок. Якобы не было тогда в ходу аурей, не трубили легионеры в горны, да и Сирии никакой тогда ещё не было... ))
Что-то сегодня у меня плохо получается договориться с коллегами, видимо я плохо выражаю свои мысли, недостаточно четко. Когда я говорю, что в прозе что-то не вяжется, то не имею в виду логику. Напротив, речь совсем не о логике, речь о взаимоотношениях между чистой правдой и правдой художественной. Не знаю, рассмешу ли Вас, Эдуард, или огорчу, но признаюсь, что недоверие мое начинается именно тогда, когда писатель говорит, что он написал чистую правду, что все так и было. Давайте, скажу по-другому, на мой взгляд, художественная правда похожа на фигуристку на коньках, а чистая правда похожа на хоккеиста, который пытается отобрать шайбу у фигуристки, и Господи(!), как часто это у него получается.)))))
Рад бы я написать логически выверенную вещь, чтоб всё без вопросов, чтоб всё срасталось - да только нет у меня у самого ответов на многие вопросы, а врать уже не хочется. Что выросло, то выросло. As is.
Но и доказывать с пеной у рта то, что это правда, смысла никакого не вижу - тут вопрос внутреннего доверия к автору, если нет его - то такому читателю никогда уже ничего не докажешь, увы...
Эдуард, не вяжется, не значит неправда, напротив, чистая правда порой ни в какие ворота не лезет. Но видите, вопросы возникли не у меня одного. Даже не знаю, о чем Вам напомнить, о Моцарте, сказавшем про нужную клавишу в нужный момент или про капитана Жиглова, сказавшего, что вовремя заданный вопрос дорогого стоит.
Спасибо, Никита!
Искал я это слово, но не шло. Принимаю "понимание".
Препинаки - подумаю, это моя слабина.
Рад Вам!
О!
глобальное потепление!
Прекрасна Ваша перекличка с Некрасовым. Тяжёлой строкой, весомой.
а потом полуотдых для душ: лёгок
Тут всё чистая правда, денег возил тогда много, надоело до чёртиков, если б не платили за это - чего было переться на рожон? Тут описан нетипичный случай. Обычно одеваешься неброско, двигаешься быстро, ведёшь себя неприметно - никогда проблем ни до ни после не возникало. А тут как чёрт пошептал - всё понимаю, но сделать ничего не могу - сажусь, разговариваю, еду куда-то - зачем? Повело сознание вбок, потерял цепкость. Потом мне рассказывали - и на старуху бывает проруха, все когда-то попадаются на ерунде.
Думал, проскочу. Ну, каталы, ну, заплАчу/заплачУ. Паника началась тогда, когда я понял - найдут деньги сейчас, и всё - я ненужный свидетель, закопают в лесополосе, и никто не отыщет. А деньги упакованы, я достать купюру-то никак не могу...
Весьма напевно и полнозвучно, а это - дорогого стоит. Еще недавно меня самого приветствовали тут, как новичка, и вот уже я Вам говорю: добро пожаловать, мне кажется, мы поладим.
Выше всего ценю стихи-жесты. Хорошие стихи, Людмила, но только в первой строфе, и оставьте меня, мне слышится жест.