Последние комментарии
Да, жуть. Надеюсь, никто не последовал рекомендации классрука)
Стихи - это дневник ощущений, а не панегирик женщине с целью понравиться ей или быть ею осужденным, тем более, что пишутся они под влиянием Музы )))) Я никогда не пишу с целью понравиться.
Ага, а я даже умудрился сам будучи дружинником, попасть в милицию – в то же отделение, от которого дружинил. Бумаги-протоколы отправили в деканат, но замдекана не стал давать делу ход – спустил на тормозах. Только на комсомольском собрании поклеймили-попесочили слегонца)
Не просто босс, но барбосс... ))
Симпатичное стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Беспечна суть семидесятых –
Смеётся, булькает вином,
И пионеры – поросята –
Идут колонной в гастроном)
Хомо смартфонус... Вымирающий вид... ))
С уважением, Олег Мельников.
Да. Стихи вообще сродни гаданию. Не зря же пифии выражались стихами в полном смысле этого слова: предсказание не только нужно было ещё понять, но толкование могло быть разным, противоположным – запросто) И это древние греки ещё не знали рифмы! Последняя вносит в гадание связь с фундаментальными особенностями конкретного языка... Это квантовая механика поэзии. Когда торжественно хоронят русскую рифму, я посмеиваюсь: ))
Очень мелодичная вещь! И мелодия эта создает элегичное настроение...
С уважением, Олег Мельников.
Очень нежные, хрупкие стихи, как часто бывает у Игоря
но у такой манеры есть крупная проблема
это двойственность социокультурного поля, отраженного в стихе
поясню на примере "вдали убираются дворники"
читатель, привыкший к современному быту, воспримет так:
на автомобиле, расположенном на отдалении, "дворники"
автоматически складываются
возникает ненужная двойственность, современность стучится туда,
куда ей, дурочке, неположено
мне показалось, что это практически отдельные, яркие верлибры, собранные одной темой.
Игорь,
мне кажется, есть еще одна сильно бросающаяся в глаза деталь - "убирающиеся дворники". У меня возник при чтении вопрос "куда они убираются?". Возвратность с этим глаголом к дворникам, мне кажется, не подходит, она бы прошла в квартире, ге убираются для себя, но не в дворе, где это официальная, ежедневная работа.
Или только одному мне так кажется?
Живет не столько художник, сколько художники.
Не столько человек, сколько люди.
Живописное стихотворение!
Игорь,
Цветок, мне кажется, очень удачный стих.
Но некоторые детали стоило бы шлифануть. Например, два раза употребляемое слово "давно" в первой строфе и, там же, избитое клише "роскошный сад"
Второй стих - на вашу, мне кажется, магистральную и яркую темы - соприкосновение светлого и темного, их пересечение в человеке. Я не фанат метафор, построенных на упоминании литературных героев, но, думаю, многие найдут это удачным.
Мне кажется, что Музе не понравится, что ее помнят наизусть...
Да-да, всё заброшенное становится искусством)
всегда удивительно. как неожиданно могут складываться слова и смыслы))
Вот в этих строчках метафора "зацепила":
Молчать и слушать! – день за днем...
Так музыке дождя внимая,
Поля, убитые огнем,
Молчат, дар Божий принимая.
Выскажу и я несколько слов, они будут обращены
не к Юрию, он и так все понимает
а скорее в пространство сайта
Юрий следует поэзии прямого высказывания
поскольку высказывание прямое, без современных выкрутасов
то ясно, что часты попадания поэтических образов в уже кем-то высказанное
из-за этой неизбежности стихотворения Юрия выглядят порой несовременно
излишне дидактическими и скучноватыми
глаз замыливается, и текст перестает "актуализироваться" в процессе чтения
отсюда внешняя гладкость при значительном внутреннем напряжении
вот и я, прочитав (бегло) эти стихи, пропустил мимо внимания
совершенно гениальные строки
приведенные здесь Михаилом Эндиным
это беда
в массе сетевой поэзии тонут жемчужины смысла
Важные стихи, Ирина
И снова в пылу поэтических слов
и, может быть, снов поэтичных
среди переулков чужих городов,
несуетных и не столичных,
среди не спешащих и сам не спеша,
я сердце своё приоткрою.
И вновь совпадёт городская душа
с моей неспокойной душою.