Последние комментарии
Действительно. Спасибо.
Вот как писал Д.Хофштадтер об эвереттовской интерпретации квантовой механики. В сущности, это те же вопросы, что и о коте Шрёдингера:
"Чувствую ли я, что нахожусь всего в одном мире? Согласно Эверетту, вы этого не чувствуете — вы одновременно воспринимаете все альтернативы, и лишь тот из вас, который находится на данной ветви, этих альтернатив не воспринимает. Все это шокирует...
Мы задаемся решающим вопросом: “Почему этот я нахожусь на этой ветви? И почему я — этот я — ощущаю себя неделимым?”...
Почему душа находится в этом теле? (Или на этой ветви универсальной волновой функции?) Почему этот разум оказался прикрепленным к этому телу, хотя существовало множество других возможностей? Почему моя индивидуальность не может принадлежать другому телу? Ясно, что ответы типа: “Вы в этом теле, потому что именно его произвели на свет ваши родители” неудовлетворительны и представляют из себя пример порочного круга."
Спасибо за интерес, Владимир.
Всё это конечно интересно с литературной точки зрения, да я и в жизни встречал чем-то похожих персонажей.
Добавлю: не жулик, а ИГРОК. Исключительно, заметьте, по правилам. И это красной лентой прошивает сюжет. Венчающийся, впрочем, победой жабы над жуком, иллюстрирующей моральное превосходство рассказчика. Что ж, рассказчик не игрок, плюс ему в карму. Но победила жука не жаба, а бактерия. Как тиф - Наполеона)
Гениальность Бальзака в реализме такого показа, а не в его анализе.
Возьмём Гюго. Помните сценку суда уголовников над Жаном Вальжаном (монетка с секретом и всё такое)? Детали бар, а реализм ёк. Не эпизод, а именно что сценка: как нарочно для театра написана. Ни дать, ни взять - оммаж «Парижским тайнам» Сю. У Бальзака такого не найдёте) Все, включая гниющие продукты и золото в золе описано достоверно.
Достоверен и Гоголь. Даже в «Вечерах...»
И что, Вы всерьёз поставите Плюшкина рядом с Гобсеком? Чичикова же интереснее сравнивать с Остапом, а не нашим ЛГ: Гобсек не благородный жулик. Он ВООБЩЕ не жулик, в этом-то все и дело)
Одна морока с этими невидимками... Как сброситься на бутылку - так их двое, а как пить - десяток... И попробуй проверь... ))
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Да, наверное потому примиряет, что приходит к нам из каких-то глубин мироздания являясь его важной сущностью...
С уважением, Олег Мельников.
Да, это типичный кот в мешке... ))
С уважением, Олег Мельников.
Ага, такое ощущение, что война необходима людям как воздух и пища. Не горячая (война) так холодная)
Плотный текст. Насыщенный.
ага, отпечатки пальцев и спектр излучения души - у каждого свои.
спасибо, Никита!
Вечная тема.
Сдаётся мне, подобный стих рождается рано или поздно почти у каждого пишущего.
А вот раскрытие -- строго индивидуально, как отпечаток пальца.
Смело.
Но, думается, "одеяльный" в первой строке выглядело бы лучше и говорило больше.
А вторые и прочие пласты и так были бы читаемы.
С уважением, Никита.
Леонид, я тоже неверующий, но тем не менее в моральном плане для меня белое остаётся белым, а чёрное — чёрным. Разумеется, высшее общество лживо и лицемерно, и живёт двойной моралью. А когда появляется такая фигура как, скажем, Лев Толстой, и начинает срывать маски и открыто говорить, что "король голый", то возникает проблема, как бы заткнуть этого "неудобного мальчика".
Но какой смысл находить какие-то новые толкования Гобсека? Бальзак вполне определённо показал то, что хотел показать. Не в самих деньгах проблема, а в том, что жадность и страсть к ним ведёт в конечном счёте к деградации. Можно пытаться перевернуть все критерии, и объявить идеальными героями Плюшкина и Чичикова, но зачем?
Интересным показалось само построение стихотворения: ритмический рисунок как бы успокаивает читателя.
"солдаты неоконченной войны" -- ключевое, так видится.
Вот правильная тема: ежегодно писать стихотворение в день солнцестояния. Не только летнего.
Категорически поддерживаю и практикую!
Доброе дело, Леонид, хорошее..
Сейчас несколько далёк уже от этой тематики, но попробую "тряхнуть стариной".
Закину удочки -- может и будет чего))
Удачи, Никита.
Спасибо, Михаил! )