Последние комментарии
Дополню: что значит «взглянуть».
Не проявить эмпатию к ЛГ, а восхититься им, восхитился же Гюго Жаном Вальжаном, а не просто посочувствовал). А Бальзак как бы извиняется за свою к герою симпатию... имхо. Это не делает произведение слабым. Оно такое, каким написалось. Это не делает слабее Бальзака: он честный свидетель времени. Но не критик. А поколения критиков используют произведение, как символ. Мир меняется, а отношение к Гобсеку - нет. Во многом, конечно, и потому, что чем дальше, тем труднее разобраться: а что это происходит в повести «по факту»?)
Поддерживаю!
Кстати, обсуждаемые вами с Михаилом строки очень близки поэтике Иосифа Бродского;
именно подобную грамматику привнёс он в русскую поэзию.
Здорово!
Легко так и ненавязчиво.
Как и сам Моцарт.
Леонид, ознакомился по Вашей наводке с материалами в сети.
Классная личность, цельная и уникальная. И близкая.
Чем-то напоминает Бориса Заходера и любимого мной Огдена Нэша.
Что до книги -- именно крупные или специализированные детские издательства наверняка схватились бы за Ваши "свободные переводы" при отсутствии больших проблем с авторскими правами. Имел долгий опыт работы с ними в качестве весьма крупного заказчика , потому кухня знакома.
С руками оторвут))
Детской литературы такого уровня и близко нет в наличии, а детские книги сейчас занимают всё больший процент рынка: ну не читают они с гаджетов, детям бумага (лучше -- картон) нужна!
Спасибо за наводку, Никита..
Тишины и спокойствия хочется... Благодарю, Михаил, на добром слове.
Вот видите, и Вы туда же)) А я просто не вижу объективных доводов в пользу противоречивости личности Гобсека. Да, никто не ангел. Но именно Гобсек представляется мне очень целостным, а отношение к нему автора - предвзятым. Бальзак, на мой взгляд, во многом нарисовал человека будущего, осудив атрибуты такой личности с позиций морали современного ему классового аналога нынешней «творческой интеллигенции». А мог бы, справедливости ради, взглянуть на общество с «передовых», что ли, позиций.)
Да, конечно. Но ведь часто в своих стихах ошибки почти незаметны в силу внутренней субъективности, иногда даже и по прошествии времени. А чужие заметны всегда и почти сразу, даже у классиков . Человеческий фактор. ))
Стихи могут иметь много трактовок, каждый человек - это линия фронта жизни со смертью, и на войне, и часто - в мирное время.
Мне нравится следовать за твоей образностью, даже не задумываясь, что за ней стоит.
Эдуард,
замечательно, не оторваться, и конец - с юмором и изящный))
это про войну, не только, конечно, но война там главная тема.
вот, хорошее эссе читателя, верно увидевшего все мотивы:
ага, стихотворение полностью увлекает за собой читателя!
Нельзя назвать Гобсека ангелом, но конечно Бальзак изобразил сложную личность с противоречивыми человеческими свойствами.
Вот уж Сильвер в "Острове сокровищ" явный негодяй, а всё равно вызывает своеобразную симпатию как у Хокинса, так и у читателя.
Юра.
мы не о стихотворном даре говорим, а о правилах. Они одинаковы и для филологов , и для лесорубов. Просто некоторые филологи (ктати далеко не все) их знают. Этому же учат, надеюсь, в литинституте. Ну, а остальные - кто сам от рождения слышит, кто додумывается, а кто - где-то узнаёт.
Да, сначала нужно было разработать проект, согласовать его с положенными инстанциями, а потом уже и творить... ))
С уважением, Олег Мельников.
Растворение души в сонной дреме лета... или жизни...
Очень образно!
С уважением, Олег Мельников.
Но Вы же знаете, Михаил, что все весьма относительно. Можно встретить филологов с дипломами лучших Вузов страны, которые пишут откровенно слабые стихи. А можно просто любить книги Иосифа Александровича, не интересуясь тем, где он учился.
Это просто дискуссионный штрих, не несущий утверждений. Хотя, в целом, я за образование, а если жизнь шла не по тому сценарию, как хотелось, то за самообразование. Не думаю, что Вы против этого. ))
Ага, когда правда, наконец, родится, она первым делом покончит с человечеством)
Юрий,
да не извиняйтесь Вы за то, что высказывает свою точку зоения, это же нормально.!
То, что у Вас же не было литертурного или филологическоно образования - не ваша вина, а дети в начальных классах тоже уверены, что после ж надо писать ы ))
Теперь в стихе ясно виден образ русского богатыря, города Киева, который ложиться на свой щит и сладко потягивается. Наверное, спать богатырским сном захотелось!
В литературных текстах фразеологизмы не в прямой речи ВСЕГДА воспринимаются как конкретные образы, а не как значение, ими передаваемое. Это не я придумал, Юрий, это научный факт))
А у нас в Азове и сегодня так можно - под городом три села и транспорт хорошо ходит...))) А можно и на Азовское море на выходные...
Спасибо, Олег, за поддержку.
Пятый. После кончины признали великим поэтом... Шутка (почти)... ))
А серьезно, концовку стихотворения действительно нужно переделывать.
С уважением, Олег Мельников.