Последние комментарии
Мерси.
Ваш муж, Лариса, бесспорно- очень серьезный поэт
ну, верно, вы и сами это знаете
удачи!
Я и заострил тему, чтобы вы заинтересовались
а бои идут на Форуме
и я, и Алисов, и Тюренков
ну и другие
стараемся поддерживать общую жизнь
не во всем мы там правы, и мало различных мнений
но жизнь идет, и уже ладушки
заходите, коли будет желание
Спасибо Игорь. Ну, это нормально у каждого автора есть стихи и получше и похуже, но если автор достойный каждое добавляет камешек в общее здание его поэзии , поменьше ли, побольше ли, но так появляется поэтический мир.
а на кого вы рассчитывали, как на "агентов восприятия"?
Я ж не голливудский режиссёр, чтоб под целевую аудиторию мастерить и не рекламу ваяю. Да и где эта поэтическая аудитория? Вот здесь на сайте! Тогда на всех нас и рассчитываю.
А где с Алисовым идут бои?
Если, конечно, вам интересно (ну у нас тут свои переклички..)
то ваши стихи, какие я видел, интереснее, мастеровитее прозы
а надо ли "мастеровитее"?
все зависит о т жизненной задачи, хотя, полагаю, вам "это" интересно
думаю. вам стоит посмотреть на прозу Гойхмана
я не хочу сказать, что Гойхман - "новый гоголь" (или трифонов, или Фейхтвангер)
но есть определенные принципы, каноны
по которым ваш будущий читатель будет вас судить
"Вот он, дирижабль, сам себя нелепей, переваливается"
вроде пустяк, но существенный
свинцовой небе... свинца" - это плеоназм (пусть Тюренков поправит, он разбирается)
а зачем? можно ж как-то поправить?
Дальше - хуже. Вы начинаете мямлить, как любой начинающий прозаик.
Мысли (а они у вас есть) лезут в голову, опережая одна другую
"Допустите, так бывает, на момент поверьте мне, как охотник.."
оппаньки! лезут рифмы, превращая то ли верлибр, то ли стихотворение в прозе
в некий монстр
ну будет желание. так и поговорим
а вообще не так плохо!
на самом деле стихи весьма неплохие, игорь
(я бы только поставил восклицательный знак
после "Снежинок меньше в сотни раз!"
но сам посыл (месседж) довольно ограничен
а на кого вы рассчитывали, как на "агентов восприятия"?
у нас тут с Алисовым идут бои по поводу:
можно ли считать "состоявшимися" авторов
которые не владеют русским поэтическим?
Тут, мне кажется, с поэзией как искусством слова все тип-топ
однако у вас, Игорь, есть стихи и много получше
Спасибо Олег.
И спасибо за подсказку. Подумаю.
А я как мэн с палитрой –
Ни шагу без поллитры)
Поллитру - с квасом? - никогда!
Ведь я без кваса - никуда
Извините, что беспокою, но «третий» текст, ВНУЧКЕ, так и не появился в ленте. Я бы его удалил и опубликовал снова, но такая функция, похоже, не предусмотрена. Нельзя ли как-нибудь его «отомкнуть»? Заранее благодарен.)
Да, в жизни главное – не спутать
Лицо Добра со Зла анфасом:
Укроп с крапивой и цикутой,
Поллитру с ряженкой и квасом)
Я, доморощенный философ,
назадавал себе вопросов,
искал ответ.
Но на пути к заветной цели
вдруг понял, что на самом деле
ответа нет.
Есть только цель и только средства.
Былых мыслителей наследство
твердит о том
мне — назиданьем и уроком —
что б я не спутал ненароком
добро со злом.
Ага, только цели, наверное, стоит подразделять не на мужские и женские, а на человеческие и античеловеческие)
Печально, Василий!
А мы тут только что со Славой Башировым о мужской цели поговорили...
Целенаправлены мужчины,
(уж я-то знаю - ты поверь)
они всегда найдут причины
увлечь любимую в постель
Спасибо, Слава!
вот это правильная цель
увлечь её в свою постель... ))
Спасибо, Олег!
полжизни проведя в очередях
мы жили начерно и второпях... ))
Спасибо, Миша!
Баллада вообще такой просторный жанр, в нём позволено забалтываться сколько угодно... ))
Спасибо, Миша!
В дурацких наших юностях мы часто совпадаем... ))