Последние комментарии
В литературной среде всегда бродят разного рода мифы, из разряда одна баба сказала. Просто из зависти, к чужому таланту или деньгам, или кто-то на кого-то обижен. Обо мне тоже всякие песни поют. Проверить такие слухи сложно, надо на проверку полжизни потратить, а в результате все равно пшик выйдет. Мог ли Гладков бегать от Рязанова? Да запросто, например, Гладкову обещали один гонорар, а дали гораздо меньше. Он стал тянуть резину, работать отказывался, а тут Рязанов обиделся, потому что кинопроцесс задерживается, а на Рязанова администрация давит. Конечно, подробности я не изучал и книгу Рязанова не читал, но сами посудите, Феликс. Если бы у пьесы был другой автор, то куда, интересно это автор девался? Чужой сюжет взять можно, а вот чтобы в руки попала шикарная рукопись, а никто другой о такой рукописи слыхом не слыхивал (и это в литературной-то среде!), это что-то фантастическое. Автор, написавший пьесу в стихах, стал бы ее показывать в разных местах, пропагандировать, и уж нашлись бы доброжелатели, которые вывели б Гладкова на чистую воду просто из вредности.
А зачем такую байку распространял Рязанов? Ну, ведь его книгу надо было чем-то занятным наполнять... А сплетни о друзьях-писателях – самое то. Мемуаристы редко щадят чужие репутации, это не их творческая задача.
Вообще мысль о том, что писатели кроме таланта должны еще и честными быть, история литературы не подтверждает. Вон Хармс котлеты воровал, и че?
Если бы я собирал все сплетни, которые слышал, тоже писал бы мемуары... Но, увы, мемуарист из меня никакой.
Спасибо, Олег! В известном смысле, это - прощание с пионерским детством, теми еще конформистами росли.
Хорошо отрезвляет.
Горечь и сладость в одной горсти - хорошо передано.
Дорогой Григорий, мы же тут все авторы! Но даже у самых именитых бывают огрехи, которых они не видят. Все спотыкаются об эту упомянутую выше пару! Это не неточная рифма, это просто не рифма, миль пардон! Если мне лично коллеги так дружно говорят об огрехе, то я не обижаюсь и не пытаюсь отбиться(хотя иногда тоже бывает), а внимательно анализирую сказанное и меняю написанное, даже если оно десять раз было опубликовано! Всё ведь для пользы стиха делается! Иначе зачем мы все здесь? Только для восхвалений? Это тоже важно, но и замечания по делу не менее важны. Вот такое мое "имхо" Удачи!
Все так, окололитературная литература полнится легендами. Вот одна из них, косвенно связанная с Пастернаком. Речь об Александре Гладкове, авторе Давным давно. Рязанов распустил слухи, что Гладков пьесы не писал. Вы наверное, слышали про то, как увиливал от сценарной работы по своей пьесе. Ничего по этому поводу сказать не могу. Ну не считая рассуждения, что для Эльдара Рязанова чужая репутация стоила недорого. Но это - слабый аргумент. А вот еще оди слабый аргумент. Попалась мне книга воспоминаний о Пастернаке. Три мемуариста, все трое более или менее знамениты: академик Вильмонт, Андрей Вознесенский и Александр Гладков. Человек, который вырисовывается из эти его мемуаров - в высшей степени умный, порядочный, чистосердечный, и владеющий отличным русским, писатель. Представить себе, как он бегал от Рязанова, я не в силах.
Терзаемый жаждой культурно бухну́ть,
Проспектом шагаю – прекрасен мой путь
В сияющий рай гастронома,
Вдруг вижу я белочку - дворник Авдей
Сидит , как наездник искусный, на ней
И резво гарцует у дома...)))
Весенне звенящий разнеженный день.
Работать ломает, в башке дребедень,
Глаза хитроватого гнома.
Терзаемый жаждой культурно бухну́ть,
Проспектом шагаю – прекрасен мой путь
В сияющий рай гастронома)
Да, Миш, с тучами, которые прячут месяц, всё выровнялось!...
Тоиа, спасибо, исправил))
Впрочем с точки зрения истинной, саморегулируемой природы, человек недостаточно жесток... Ведь для поддержания экологического баланса (использование преимущественно возобновляемых ресурсов) численность человечества нужно уменьшить раз в десять. А для этого в природе и предусмотрены такие механизмы, как войны и эпидемические инфекционные заболевания... Сейчас они недостаточно эффективны... А голову включать люди не хотят в большинстве своем...
С уважением, Олег Мельников.
Зримое раннее утро, Миша!
Где вы - прошлОй век, мечты... опечатка?
Я ещё немного поразмыслила над строчкой "месяц скрылся в будуар"...
Если скрылся, то, наверное, следует вопрос - где? В будуаре...
( скрылся в соседнем купе, скрылся в соседнем здании...)
Если же " ...в будуар" , тогда - вошёл в будуар, нырнул в будуар, вторгся...вломился...Как думаешь?
Михаил, сейчас ничего не чувствую, пусть отлежится стихотворение, остынет. Мне тоже нужен свой взгляд со стороны.
Спасибо, Гена - прелестный верлибр! Во время прочтения вспомнила
картину художника "Водяные лилии" - писал он её в период, когда уже перенёс операции на глазах -
поэтому там доминируют голубые и лиловые цвета...)
Аппетитные строчки! ))
С уважением, Олег Мельников.
Что ж это такое, Лина?! Вы снова обо мне да обо мне! За что вы так ко мне неравнодушны?! -))
Вы же понимаете, нам не по дороге. Так часто бывает. Не стоит переживать. Полагаю, для вас важно, чтобы последнее слово осталось за вами. Пожалуйста, ваше последнее слово! -)
Да, действительно, очень неожиданный и оригинальный взгляд! Запоминается...
С уважением, Олег Мельников.
Олег, вы поднимаете разговор на философскую высоту. Принимаю вызов.-))
В моем понимании философии бытия основными факторами развития жизни являются инстинкт продолжения рода (в первую очередь!) и инстинкт самосохранения. Истинная природа (то есть, минус человек) - разумна, самодостаточна и саморегулируема. В ней, безусловно, присутствуют элементы жестокости (сильный - слабого, молодой - старого), но они не нарушают фундаментальный закон естественного отбора. Жестокость в живой природе - инструмент такого отбора. В социуме (природа + человек) самым жестоким существом является, к сожалению, человек. Неоправданно убивающий и себе подобных, и живую природу...
я всегда благодарен за любую констуктивную критику!
я уже не помню, а придумывать не хочется. Помню картинку и то, как меня поразило разное поведение языков...