Последние комментарии
Юра.
мы не о стихотворном даре говорим, а о правилах. Они одинаковы и для филологов , и для лесорубов. Просто некоторые филологи (ктати далеко не все) их знают. Этому же учат, надеюсь, в литинституте. Ну, а остальные - кто сам от рождения слышит, кто додумывается, а кто - где-то узнаёт.
Да, сначала нужно было разработать проект, согласовать его с положенными инстанциями, а потом уже и творить... ))
С уважением, Олег Мельников.
Растворение души в сонной дреме лета... или жизни...
Очень образно!
С уважением, Олег Мельников.
Но Вы же знаете, Михаил, что все весьма относительно. Можно встретить филологов с дипломами лучших Вузов страны, которые пишут откровенно слабые стихи. А можно просто любить книги Иосифа Александровича, не интересуясь тем, где он учился.
Это просто дискуссионный штрих, не несущий утверждений. Хотя, в целом, я за образование, а если жизнь шла не по тому сценарию, как хотелось, то за самообразование. Не думаю, что Вы против этого. ))
Ага, когда правда, наконец, родится, она первым делом покончит с человечеством)
Юрий,
да не извиняйтесь Вы за то, что высказывает свою точку зоения, это же нормально.!
То, что у Вас же не было литертурного или филологическоно образования - не ваша вина, а дети в начальных классах тоже уверены, что после ж надо писать ы ))
Теперь в стихе ясно виден образ русского богатыря, города Киева, который ложиться на свой щит и сладко потягивается. Наверное, спать богатырским сном захотелось!
В литературных текстах фразеологизмы не в прямой речи ВСЕГДА воспринимаются как конкретные образы, а не как значение, ими передаваемое. Это не я придумал, Юрий, это научный факт))
А у нас в Азове и сегодня так можно - под городом три села и транспорт хорошо ходит...))) А можно и на Азовское море на выходные...
Спасибо, Олег, за поддержку.
Пятый. После кончины признали великим поэтом... Шутка (почти)... ))
А серьезно, концовку стихотворения действительно нужно переделывать.
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Михаил! Всегда с уважением и интересом перечитываю ваши отзывы. В заключительном картене, да, ритмический рисунок другой, но это допустимо, имхо, для выводящей строфы, на которую автор хотел бы обратить внимание читателей. Но особенно заценил Вашу мысль о недосказанности! Выражено очень изящно, я бы даже сказал - заговорчески. -) Читатель имеет полное право считывать между строк собственные мысли и слова! -)
Процесс рождения правды закончится только вместе с человечеством... )(
С уважением, Олег Мельников.
Ну, тогда как в известном анекдоте: "Плохой мальчик получился... Нового делать будем!" ))
С Вашего позволения я изменил 4 строку, за что Вам огромная благодарность.
Извините, если что не так с моей стороны.
я же не про авторскую логику, а про читательскую, который не видит, что думает автор, а опирается только на сказанное))
в стихе есть, явно, важный и яркий смысл, но он пока не проявился, а только неясно маячит за строчками
Почему поэт - всё просто, человек считает это тратой времени, пустым занятием, а сам в нужное время становится нем и косноязычен. Многие начинают стихи сочинять от отчаяния, пытаясь понять самого себя - но это очень непросто. Человек решился на поступок, с размаху в реку - а там ойёйёй как страшно и темно. Но надо как-то выплывать к свету, кричать, рассказывать людям о своём, о важном.
С 1- м пунктом, я частично согласен и коррекция текста в таком случае совсем не сложная.
Со 2-м и 3-м нет, не согласен. Метафора города, ложащегося на щит определяется именно образом, хоть и закрепленным устойчивым выражением, которое, по-моему, здесь не главное и вторично.
3 пункт вытекает из второго и непонятно, почему метафора, определяемая метафорой - сложный прием. Это надуманно и туманно с Вашей стороны, Михаил. Я бы сказал, что слишком субъективно.
С уважением, )
Да, всё верно, год уже как маюсь с финалом этого текста. Были варианты разные.
Первый. Жизнь хороша. Это точно известно поэтам.
Второй. Если ты вынырнешь, может быть, станешь поэтом.
Третий. Жить между адом и раем присуще поэтам.
Четвёртый. Зря он считал, что легко называться поэтом.
В общем, тут без совета не обойтись... )))
Мечты... мечты... А ведь когда-то такое бывало...
Хорошо написано!
С уважением, Олег Мельников.
Юрий,
речь идет не о смысле, а стиилстике, формальных правилах.
1. Нарушение правил сочетания лексики: беспомощность не может быть похожа на город,
2. Нарущение правил создания метафор: метафора города, ложащегося на щит - ущербная, потому что опиарется не на образ , а на фразеологически оборот
3. Нарушение правила ясности, понятности образа: метафора, .определяемая метафорой - опасный, сложный прием, а учитывая, что все это опирается на фразеологический оборот - разрушительный.
Разумеется, этим можно пренебречь, как и вообще всем)))
Михаил, спасибо!
Автор именно эти строки считает живыми, а стихотворение как никогда удавшимся. ))
Непонятно, что Вас в них (в 3, 4, и 5 строках) так неприятно поразило.
Ага, в Америке, как и в других странах, разные люди проживают, но я говорил о государственной программе, по которой в школах изучают историю. Судя по ней, на уровне государства желания украсть победу или замазать её свастикой нет. Конечно, материал по всей ВОВ занимает столько же места, сколько и описание штурма американскими морпехами затерянного в Тихом океане островка с засевшим там пятитысячным японским контингентом. Но таково свойство человечества – свой прыщик переживать гораздо сильнее, нежели раковую опухоль другого человека. А в СМИ можно выудить всё, что хошь. Вон, если послушать Жириновского, то Западу лучше сразу вешаться. А Жирик не какое-нить заштатное СМИ, он и его партия на выборах всегда занимают второе-третье место. В общем, думаю, по незначительным статейкам делать выводы о глобальных процессах – в данном случае это раскочегаривание в народе настроений, мол Россия окружена врагами, мечтающими её съесть без хлеба и соли. Я догадываюсь, зачем это нужно власти, но почему обыкновенные граждане так охотно верят в это – ума не приложу)