Последние комментарии
Никита)
Миша, вот цитата:
"Война, как и всякое попустительство Божие, была не только карой, но и экзаменом для всех на человечность.
Тот, кто его выдержал, стал смотреть на мир другими глазами, а многим война помогла утвердиться на пути веры". Игумения Георгия, настоятельница Горненского монастыря в Иерусалиме.
Классическое оправдание: я выполнял приказ. Допустим, те, кто стоят друг напротив друга, действуют по принципу: все убивают всех. Но охотиться на на вражеское судно, выбирать, куда побольней и понадежней ударить, чтобы убить - тут уже охотничий инстинкт и азарт убийцы! А Маринеско долго шел за транспортом над водой, видел его отлично, поскольку там были включены бортовые огни, видел и красные кресты на бортах. Он знал, что это за транспорт, и кто на нем находится. Его это ничуть не остановило. Он прогрузил подлодку на глубину и и отдал приказ торпедировать судно. И зверства гитлеровцев отнюдь не служат оправданием этого массового зверского убийства. 5000 детей погибли в ледяной воде. Что тут еще надо обсуждать? А ты рассказываешь про мужество и вИдение в нашем веке! Да всё то же самое происходит! Посмотри, сколько ненависти в сети! Люди ничему не хотят учиться!
Звучный язык, сочный.
Плоть от плоти.
С уважением, Никита.
Спасибо, Владимир.
"Да! все пустое, все обман, кроме этого бесконечного неба. Ничего, ничего нет, кроме его. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава богу!.."
Очень сильно!
Спасибо, Никита!
Спаси Бо..
Класс!
Да, я меняю, в порядке доброй воли и огромной благодарности за участие и глубокое понимание сути вопроса. Это удивительно. )
Мне тоже наиболее по душе предложение Никиты.
Да и все остальное обсуждение - просто кладезь. )
Почему я затрагиваю только измененение графики?
А поменять текст, как вы сами понимаете, тут невозможно
все слова у вас стоят там, где надо
да и сама структура текста, как я могу понять,
опирается на ваше когдатошнее, яркое восприятие
можно, конечно, заменить само восприятие
но тогда надо бы стать на минутку Давидом Самойловым
нет, текст трогать ни в коем случае нельзя
а вот разбивку на строки, особенно в духе Никиты
вполне можно
стиш осовременится без потери реалий
))))))
Во-первых, это обсуждение, а не приказ:)
Во-вторых, дело в том, что автору по привычке близко содержание
(высказывание), а на самом деле в стихотворение редко бывает
очевидное "содержание", поскольку ментальный пейзаж тут описан крайне скупо
(ну в силу маленького пространства текста, в силу несовпадения
социокультурных полей, разного понимания одних и тех же реалий
читателем и автором)
так что авторская борьба за содержание часто вообще бессмысленна
читатель домысливает стиш иной раз прямо противоположно авторской воле
именно поэтому в литературоведении есть понятие (слияния формы и содержания)
актуализации содержания через форму
пока вы не актуализируете свое стихотворение через какую-то неожиданность в форме
оно не будет обладать содержанием вообще (ну или не тем, какое вы в стиш вложили)
кстати, мне очень понравилось решение Никиты Зонова
Я бы сказал: невидимой свободой формы.
Да, я понимаю о чем Вы и согласен с этим. И для меня это хорошо.
И Вам удачи и с Праздником!
Тут такое дело, Юрий, -- у Вас внутри, в Вашем прочтении, стихотворение интонирует, но иногда просто сложно представить себе стороннее читательское восприятие.
А иногда поработаешь над записью (порой плотно поработаешь) - и текст меняется.
Приходит в соответствие с текстом внутри. И уже не видишь его иначе.
Удачи, Никита.
Да? Перечитываю "Художника" (не помню, если честно). Наверное, внутренней проблемой, не связанной с сюжетом и видимыми контурами стихотворения?
Спасибо, Никита!
Цельно.
Всё цельно: форма и содержание, время и дата, даже шрифт и (!!!) иллюстрация -- едва ли не впервые встречаю столь синтетический подход в сети.
С уважением, Никита.
Да какая дерзость?? Отличные здравые мысли и профессиональное неравнодушие. За что и Вам спасибо тоже.
Наверное, стоит менять композицию, хотя, как я уже писал Игорю, форма спасает лишь отчасти, как та синица, но все же в руке. А в смыслы я уже не рискну снова входить, по крайней мере сейчас.
Еще раз спасибо Вам!
Да, Игорь, я согласен с Вами и признаюсь в том, что с самого момента написания стихотворения понимал, что не смог раскрыть того, что "папа и мама" в тексте - это родители Зины (моей мамы), которой в 41-м было 8 лет и соответственно мои дедушка и бабушка.
Может, если бы это удалось сделать, то это и послужило бы возможности для автора отдалиться от описываемой ситуации и уйти от "стилизации"?
Как глубоко Вы с Михаилом подметили, не хочется писать "копнули". Я хорошо и почти по семинарному понимаю то, о чем вы пишите. Классно.