Последние комментарии
Почему же не получилось, замечательно.
"Бросали в стремена" — поэтически хорошо звучит.
Так вот оно, то самое лицо,
Что бросило на путь скитаний сонмы
Морских судов могучих и сожгло
Вознесшиеся башни Илиона?
Кристофер Марло, "Фауст", перевод Бальмонта
Да, почитал ещё — и "неслышно" очень хорошо звучит.
Прекрасное стихотворение, мне думается, что тоже станет песней.
Михаил,
стих получился, и Вы смогли передать чувство, которое вкладывали в него.
Спасибо!)
Вы во многом правы, Михаил!
Мне хотелось написать нечто вроде оды прекрасным женщинам, изображённым великими художниками, и образы этих женщин всё время были передо мной, и мне казалось, что именно они и придатут стиху поэтическую наполненность, но, судя по всему, этого не получилось.
Нет, Володя, мне эта аллитерация совершенно не мешает. Я это слово намеренно употребила, поскольку оно имеет здесь двойное значение: беззвучно и безболезненно. Оставлю. Спасибо за желание помочь!
Эмилия, может быть "беззвучно синь прошил" будет лучше, а то избыток шипящего "ш"...
Надоели Вам наверно с советами...
Миша, вот что надумалось! Погляди! Как тебе?
Миша, я кликала уже на эти большие пальцы, но не замечала, что фонарик при этом загорается! Теперь увидела! Вот рассеянная!))) Спасибо!
Да, Миша, я тоже так думаю, если честно! Конечно, с формальной точки зрения, сейчас всё выстроилось, как положено! Но что-то ушло! Я еще подумаю, может, и вернусь, к первоначальному варианту. Спасибо, Миша!
Этот Пушкин – славный малый –
“Наше всё” и Троица…
Жду – прольётся утро ало,
И ларьки откроются)
Я не сделал этого –
Бродский отсоветовал.
И не сделаю другого -
по совету Льва Толстого.
Лучше с рифмой выпью кружку,
как советовал сам Пушкин!
))
Очень старое, но перед публикацией здесь немного доработанное.
да, собственно говоря, получается, "бросать в стремена" это не фразеологизм, а метафора и, как метафора - она слишком пряма: представляешь себе женщин, бросающих мужчин в стремена.
Если же представить себе, что это новоявленный фразеологизм, то тогда проявляется слабость фразеологизмов в стихе: в отличие от многозначного слова, фразеологизмы однозначны, "узкоспециализированы", в контексте стиха их односторонняя метафоричность выпирает и, если это не специальный эффект, производит впечатление примитивности, некоторой топорности...
Это не мои размышления, это известные принципы поэтики; например, Бродский в ранний период творчества сознательно изгонял из своего поэтического языка фразеологизмы.
Да просто авторская выдумка - в конце февраля снег талый, липкий...и снеговики вот вот растают, будто уйдут за + (т.е. за теплом, за мартом)...
Володя, кисея как раз для рассвета очень даже подходит. Это ткань, тонкая, прозрачная, но все же дающая ощущение легкой дымки. То есть, рассветная такая... Спасибо Вам за дружескую помощь!
Мила,
на мой азгляд, первый вариант был лучшим, последний - очень искусственно смотрится...
Я думал, Вы в курсе, Мила!
Рядом с заголовком стихотворения лампа-фонарик. Нажимаете на ладонь с пальцем вверх (чуть ниже) и лампа-фонарь зажжётся.
А что это значит практически, я не знаю. Это надо у Михаила Тищенко спросить, но я всё равно зажигаю фонарики понравившемся мне стихам
Да, Эмилия, хорошо! Может быть, кисея, как и вуаль не такое уж идеальное слово, но по смыслу очень чётко звучит строчка.
Стих симптичный, но почему снеговик отправился за "плюсом" и почему он любимец марта, для меня осталось загадкой...
Володя, я, кажется, нашла! Гляньте, будьте добры! Как Вам?