Последние комментарии
Нет. Не тупая. Но так же, как автор посмеялся над собой, как участником процесса жизни. А все мы в этом процессе рискуем рано или поздно стать "останками"... А, чтобы не случилось это раньше срока, важно прислушиваться к диагнозу реальных экспертов, а не профанов, дающих исключительно приятные слуху заключения. Критик и рецензент, как профи, - это доктор для автора, лечащий от графомании, или помогающий с профилактикой. То есть смеяться предлагается не над моим комментарием, как автора, а над глупым главным героем, предпочитающим полагаться на экспертизу от пусть даже добрых "соседки" и "дворника".
Хотя литкритикам и рецензентам сегодня тоже не позавидуешь. Но и без них - мы обречены.
https://stihi.ru/2026/02/17/1642
Поэтому формат "УНФ", где мы можем давать друг другу советы, подсказки и первичные рецензии особо ценен для нас, как авторов при условии, что мы не конкуренты, а соратники на поляне литературного процесса.
Здоровья вам, и еще раз Спасибо за внимание.
PS:
Лит-критики и рецензенты знают, что "...Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку...". Это из басни И.А.Крылова - классика нашей (русской) литературы. Тут в комментарии приведена только часть этой "крылатой" цитаты. Никакого пренебрежения к наверняка любимым вами пернатым в ней нет. Не принимайте близко к сердцу.
Классно сделано. /Мастерство всё возрастает, Миша./
И опять отменно. Мощно, умно, красиво. Заставляет читать не взахлёб, а смакуя.
так и юморить дано не каждому ) А то ведь как часто получается - сам пью - сам гуляю - сам цветочки собираю.
Вот читаю-читаю Ваш комментарий "в литературе это о тех авторах, которые вместо "диагноза" своим творениям предпочитают не лит-критиков и рецензентов, а славословящих графоманию друг друга друзей-бездарей по принципу "Кукушка хвалит петуха". - ну никак не могу понять - в котором месте смеяться - тупая, что уж теперь.
Юмор - раздел публикации стиха, написанного от первого лица. И не ради благодарностей. Жаль, что юмор не всем дано понимать. Но вам - спасибо за непосредственность. А вы говорите "заурядная"??? Все мы не без греха.
да со мной-то всё ясно, а Вы, значит, одарённый...понятно. Советы давать - дело неблагодарное. А уж тем более тратить Ваш дар поэта на столь ничтожные пасквили. Снобизмом отдаёт. Ну да что это я - жираф большой - ему видней. Всего доброго.
Это не посвящение, Наташа. Это вам совет-подсказка, если вы самокритично способны признать себя заурядной графоманкой. Наверняка ещё не всё потеряно. Век живи - век учись.
Угу.. а Вы, значится, поэт... В таком случае весьма странно, что Вас так трогает тема кукушки и петуха...
и тем более посвящение бездарям-графоманам.
заурядный графоман Н.Корнеева
Это да. А в литературе это о тех авторах, которые вместо "диагноза" своим творениям предпочитают не лит-критиков и рецензентов, а славословящих графоманию друг друга друзей-бездарей по принципу "Кукушка хвалит петуха".
Опыт среднего возраста. Очень хорошо!
Эльдар,
прими поздравления с медалью, "уважуху" за смелость и волю к жизни, дай Бог тебе здоровья!
Спасибо, даша doorway, Мельников Игорь Глебович
С ув. Алексей
Признателен, Инна, за вдумчивый подход к стиху.
А отождествление природы с человеком для меня было естественным с мало-мальски начинающих лит.опытов. Элементы окружающего мира /от солнца, луны до зверюшек, предметов; природные явления, времена года, месяцы; жизнь, смерть…/ – не сторонние объекты, требующие более-менее интересного описания, а приятели, собеседники. Так пушкинская буря, что «то, как зверь, она завоет, то заплачет, как дитя», и есть то зверь, то дитя. И если «Весь мир театр, а люди в нем актеры», то и всё видимое и невидимое вокруг нас – актёрская труппа, разыгрывающая замечательные спектакли.
Спасибо, Олег
Мне тоже так кажется
Спасибо, что читаете, Даша!
Спасибо, Даша! :)
Это точно, Олег.
Спасибо!
Спасибо, Даша, но ничего "всего" я про жизнь не понял и вряд ли пойму.
Так что, буду и дальше стараться хоть что-то понять...