Последние комментарии
Пожалуй... В увяданье и в самом деле естества больше. Отменно сказано!!!
Великолепно! Славно! Искренне! Своевременно!
И все равно, последнее слово в этой дискуссии за пресловутыми мурашками по коже... Они все и определяют в конечном итоге....
Вот, удивительно, как трогают и запоминаются безыскусные строчки Северянина, и как быстро вылетают из головы классические строчки Мандельштама...
Конечно, это точка зрения простого читателя.
С уважением, Олег Мельников.
Но тут старушки проснулись... и такое началось! )))
С уважением, Олег Мельников.
Наверное, это когда слова вызывают такие же непосредственные эмоции, как и окружающая нас жизнь, а не кажутся лишь бледным ее отражением.
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо огромное, Олег! Чем древнее, чем старее ветер, тем он свежее. Почему-то тут такая относительность.
Спасибо Вам, Сергей! Давно люблю Ваши ст-ния и считаю, что доброе слово от Вас дорогого стоит. Спасибо.
Впечатляющее стихотворение! Спасибо!
Да уж! Замечательно, Надь!
Душа отзывается на каждую строку - так близко и понятно всё. Такие стихи можно читать только сердцем.
Спасибо, Анна.
Нина.
Спасибо, Олег!
Спасибо, Дима!)
Но давайте будем дышать)
Спасибо, Марианна, от имени Виктора. Мне тоже нравится.
Нина.
Очень хорошее, Влад!
Правила — это не главное. Они действуют в определённых условных границах. Можно написать прекрасные стихи с соблюдением строгих правил, а можно — с их нарушением. Большая поэзия чаще начинается тогда, когда поэт отменяет прежние правила и начинает устанавливать свои собственные. Но это не значит, что на такое открытие новых путей могут претендовать многие, далеко не многим это даётся.
Замечательное какое!
Рад Вам, Алексей!
Да, да Игорь. Я высказал своё мнение.
Вот Владимир посмотрите как Сергей Пагын относиться к рифме. Как мастер - нарушает все правила. Для традиционалиста шок. А читатель не замечает и получает огромное удовольствие от стихов.
Здесь вечная проблема формы и содержания. Мы никуда не можем уйти от того, что поэзия — это искусство, то есть что-то сделанное, "искусственное".
Но я думаю, что мастерство — условие необходимое, но не достаточное. Для себя я условно разделяю авторов на поэтов и стихотворцев. В понятие "стихотворец" я не вношу какого-то негативного оттенка. Стихотворец может быть мастером. Но поэт — это автор, в стихах которого есть дополнительное "четвёртое измерение". Стихотворец это, образно выражаясь, виртуозный водитель автомобиля, а у поэта автомобиль умеет летать.
Очень интересная заявка на разговор о современной поэзии,
точнее даже, о наших общих представлениях о "хорошо и плохо"
Но это тема для Форума
я бы ее сформулировал так
Авторский взгляд на современную поэзию (а можно и как-нибудь иначе)
Дариус Крушельницкий и Владимир Алисов этот разговор уже начали
в предыдущей теме о современном Читателе
Но, уверяю вас, все будет упираться не в реализм
дело в том, что Мандельштам акмеист, при всем искажении формы
акмеизм это родной сынок реализма
А Северянин предтеча Степанцова, то есть ранний куртуазный маньеризм
и оба эти течения крайне близки к реализму
Вы почему-то не упомянули ни концептуалиста Пригова, ни
какого-нибудь задохленького сюрреалиста или дадаиста
вот тогда бы разница была куда более ощутимой
но тем не менее тема крайне интересная
прошу на Форум!