Комментарии, полученные пользователем
Тогда самому автору нужно решить, читатель он сам или нет. Если да, то он сам абстрактен и все написанное им в дальнейшем превратно им понятое, а значит и описанное..
Не мое ))
Миша, я совершенно согласен, вокруг множество мифов и симулякров, но человек всегда может от них отказаться, и смотреть на реальность как она есть.
Мысль Игоря о том, как пошли одним путём Ницше, Будда, обыватели и третий рейх, мне не очень понятна. Учение Будды фактически противоположно Ницше, это отказ от желаний и жажды жизни. А тоталитарные государства типа третьего рейха как раз оболванивают обывателей мифами.
Реальнее опубликованных строк только читатель их читающий. ))
Увы! -- нет реального..
ирреальных сотняи
И тут поддержу Игоря.
Миф, Михаил, занимает в нашей жизни чуть большее место чем вам кажется.
О том писали и Голосовкер, и Николай Морозов, и Пропп, в конце концов!
Гляньте вот: ec-dejavu.ru/p/Publ_Golosovker.html
Содержательно вы повторяете идею Ницше
Also sprach saratustra
Ницше и призывал супергероя отправиться в мир за счастьем
То же сделал и Будда Гаутама
Но когда таким же путем идут обыва́тели
Получается третий рейх или четвертый рим
Это теория Дарвина
Работает на больших временных отрезках
И в массовидных вариантах
Впрочем, атомная война рассудит всех спорщиков
Вне зависимости от исторической правоты
Ну или биологическая
Идея вашей метафоры понятна, но
Она может быть верна только для людей редкого типа
Назовем их "поэтами"
Для обывателя (это вовсе не ругательное слово)
Тем более для жителя современной русской деревни (Америка и Париж далековато)
Метод проб и ошибок неприемлем
Ну, например, выйдя третий раз замуж бывшая девушка никогда больше не узнает
Что значит церковный единственный брак
Но вашу точку зрения я понял, вкопать тему дальше
Здесь не вижу смысла
Всех вопросов мы все равно не решим
Не, я имел в виду размежевание… Всё богатство русского языка виновато)
Ага, раньше мифы были о золотых бараньих шкурах и неагрессивных богатырях, а сейчас о благородных вождях и глобальном чипировании. Единственно, что практически не претерпело изменений, так это миф о строгом разделении всего сущего на Добро и Зло)
Из детской психологии и психиатрии известно
Как учатся дети (и то не до конца точно)
Известны психические отклонения, когда ожог не приводит к отказу от сунуть руку в огонь
Верно, что маугли тоже способен отличить огонь от воды, хотя книжки не читает
Вы что же всерьез считается что человечество так и осталось на уровне ребенка
Или маугли?
Отчасти соглашусь с Никитой
Мифы создаются для упрощения
Для управленческих влияний
(Управление обществом необходимо)
После отказа от социалистических догм
(Не уверен, правда, что "те" догмы были социалистическими, но это дела не меняет)
Общество в России рухнуло в миф о том,
Что индивидуум может самостоятельно управлять собой и реальностью
И было наказано полным крушением авторитетов (в культуре, в управлении и т.п.)
Я например не вижу как нынче даже образованный индивидуум
Может выйти за пределы созданного им самим
Мифа о реальности
Тут такая штука, Михаил: мы живём в мире мифов.
Сегодня это более заметно.
И не знаю, можно (и нужно?) ли жить в другом мире.
Эк Вы сложно-то как затеяли мыслю свою))
Помню Фидия: неглуп. Но нелеп.
Он по мрамору плывёт, словно Феб.
Словно рыба: что ни хвост -- чешуя..
И ни мира.
Ни войны...
Ничего.
А по цели деятельности (создание иерархии с самим собой на вершине или жертвенность ради высоких целей) можно классифицировать не только богов, но и вождей)
Ага, я хоть и считаю, что человеку не дано узнать что-либо о Боге, но Иисус и его жизнь мне очень симпатичны)
Ага, “Навстречу смерти своей.”)
Ага, какими могли быть люди с такими богами – хитрыми, мстительными, жадными, тщеславными. То ли дело наш Иисус)
Да дикарьё… Что там бочки, они даже элементарной рифмы не знали. А самым крутым чуваком у них был необразованный мужлан Зевс. О времена!)
Интересно, из-под чего была бочка, которую Диоген приспособил под жилище. Ладно если из-под солёных огурцов, а если из-под селёдки. Там же запах до конца жизни не выветрится)