Комментарии пользователя

Спасибо, уважаемый Александр

Вы правы. Где, когда и кто видел, чтобы государство (любое) кого-то персонально любило? Вообще, хоть кого-то? Государство это машина для сбора налогов, кассовый аппарат для стрижки овец, у него нет органа для любви, это ма-ши-на. Любят (или не любят) люди. Машины функционируют. Хорошо или плохо - другой вопрос, к любви никакого отношения не имеющий.

Спасибо, уважаемый Артём

Да, трогает...

Благодарю

Спасибо, Михаил, за отзыв. Обратил внимание: за всё время моего пребывания на сайте с 2020 года ни одно мое произведение не оказалось в категории избранных, вероятно, я пишу недостаточно качественно, по крайней мере, этот факт наводит меня на весьма печальные размышления по поводу своих творческих способностей... 

Вопрос вопросов! Старатель руду не просеивает, старатель работает с золотоносным песком. Руда твердая, ее просеивать невозможно пока не перемелешь, а мелет мельница на золотоприемной фабрике, не человек, человеку силушки на то не хватит. Пять лет работал в отделе старательской золотодобычи, потом в артели старателей трудился главным инженером, за сезон добыл 256 кг золота.

Уговаривать приходить никого не надо. Кому интересно, те придут. Кому неинтересно, не придут всё равно, а осадочек от унижения уговариванием придти обязательно останется. поэтому плодить химеры не стоит. И заманивать взрослых людей обещанием фуршета и кормёжкой тоже не стоит, иначе творческая встреча обращается в фарс, в прикрытие импровизированной столовки для любителей поесть на халяву, выслушав для этого и пропустив мимо ушей любую бездарщину и лабуду, не стоящую и ломаного гроша. 

Наташа, люди собираются вместе для общения, для того, чтобы понять друг друга и уяснить для себя: интересны они друг другу (взаимно!) или же нет. И Вы, разумеется, правы: стоять на сцене (!!!), чтобы  просто читать свои  стихи или рассказы глупо. Кому надо, прочтут и сами, если им надо, и не прочтут, если не надо, и никто их читать то, что им не нужно, не заставит. И приходить на такие встречи тоже. А приходят люди именно для общения и для понимания, например, КАК ИМЕННО чувствует и читает полюбившиеся людям строки сам их автор? Это не конкурс чтения и не театр одного актера,...Мне лично, например, было интересно впервые услышать голоса Пастернака, Ахматовой, Евтушенко и т.д. и почувствовать ЧТО они сами вкладывали в строчки, знакомые мне с детства.  Какие акценты расставляли? Мне это важно, чтобы действительно понять автора. Вам - не важно (?). Нет проблем. 

Разместил сканы с одной из 11 книг - астафьевской. Писатель Сергей Венедиктович Сартаков умер 1 мая 2005 года в Москве на 98-м году жизни. Как лауреату премии его имени, мне очень приятно знать, что с 2016 года в книгах Сергея Венедиктовича моя фамилия упомянута 4600 раз! Большее количество раз, чем фамилия любого из ныне здравствующих писателей! Столько же - 4600 раз она упомянута и в книгах Михаила Глебовича Успенского, а в книгах Виктора Петровича Астафьева – 5060 раз!!! В книгах классика эвенкийской литературы Алитета Николаевича Немтушкина я упомянут значительно реже – всего только 1150 раз! Конечно, это не означает, что я должен стать лауреатом всех премий их имени или обижаться на покойного Немтушкина, царства ему небесного, но, в любом случае, как человеку, мне приятно такое внимание к своей персоне…

У меня есть копии всех 11 листов. Они разные. Потому что авторы - разные. Но моя фамилия - во всех 11 книгах стоит. Где-то один раз, а в основном по 4 раза. Проблема в том, что я не помню как здесь оставлять иллюстрации. Подскажете?

Дорогой Михаил, речь идет не просто о похожих по звучанию словах, но и об идентичных по их применению. В обоих случаях Эльдар это имя. У каждого из народов смысл имени иной, я об этом и пишу. Эльдары есть и у Толкина. И там тоже у них свой язык

Не имею возможности ответить за всех и на все случаи жизни, по поводу же своего имени, его двузначность в двух никак не связанных между собой языках, мне кажется, заставила бы невольно задуматься любого. Это первое. Второе: имя я использовал только как повод для дальнейших изысканий, касающихся исторических, этнографических и наследственных признаков своих родов по мужской и женской линиям. И тут уже никакая интерпретация значений собственно имени на конечные выводы не влияла 

О, Михаил, Евангелия и реальный ИХ - абсолютно ни в чем не пересекающиеся понятия. Как в старом анекдоте, когда к плачущему мужчине, которого только что выдворили из церкви за неправильное поведение (не так шапку снял, не тому помолился, свечку не поставил - не важно, выгнали и выгнали) подходит Господь и успокаивает его словами "не плачь, меня туда вот уже 2000 лет не пускают"

да, есть. Ахад 67-ое имя Всевышнего, означает Единственный, не только в цифровом смысле, но и в моральном, соответствующим английскому "alone" - одинокий. Тот самый "один" , который "в поле воин"

Взял Ваш отзыв в свой новый роман "Дочь Нила и Страна Огней". Конечно, отзыв под Вашей фамилией с городом, в котором моя мать пережила блокаду, а я - учебу в горном университете

К великому сожалению должен не согласиться. Я знаю массу людей, которым можно давать надежду, пинка, вообще всё что угодно. А они все равно ничего делать не будут, потому что не умеют и не хотят уметь, и вообще ничего кроме потребления знать и, тем более, делать не желают, не желали никогда и не будут ни делать, ни желать в будущем пока не исдохнут )))))

Благодарю Вас за глубокое правильное понимание моей сказки

Благодарю за пояснение. Теперь всё понятно.

Мой герой не умудренный богатейшим жизненным опытом столетний старик, а юноша - молодой, красивый, богатый и безумно самовлюбленный, который привык, что всё - ему-ему-ему, что весь мир вокруг него - всего лишь его персонал. Он так привык с детства. И ничего иного в свои юные годы ему не было дано знать. В конце концов, я не собирался рисовать привычный для всех типаж, если нужен привычный, откройте Тору или Ветхий Завет, или Коран и наслаждайтесь привычным образом Соломона. Тогда вообще зачем писать, что-то искать, чего-то добиваться? Всё уже есть в Священных писаниях. И ничего нового уже не будет   

По поводу нищих казнокрадов уточните, пожалуйста: Вы имели в виду пенсионеров, уборщиц, и нищих на паперти? Это они, по-Вашему, обворовывают государство - щедрое и справедливое? А чиновники просто распоряжаются своим личным бюджетом страны поскольку Родина, которая пачками шлет на убой своих сыновей и дочерей во имя себя восторженно любимой, это они и есть?Тогда так и говорите: Родина - это на самом деле задницы чиновников, ради которых все должны умереть, в первую очередь нищие пенсионеры, голодные, бездомные и беззащитные, потому что их существование обкрадывает казну чиновников, которым принадлежит всё. Или  ВАша фраза "из казны воруют нищие" - не об этом? Но, извините, что Вы написали, то я и прочитал. Чиновники - не нищие ни в одной стране мира. А пенсионеры и прочие бродяги - доходяги - да, нищие.