Комментарии пользователя

Спасибо, Феликс.

Может.

Время -- оно вообще очень индивидуально.

И течёт ровно так же: кого медлит -- кого торопит.)

Спасибо, Владимир.

Да, близкие аналогии, точно!

Наверное потому как стихотворения одного жанра -- назидания.

(как тут без моря...))

Лина, совершенно верно -- это аллюзия к Шпаликову))

Тут весь текст состоит из аллюзий, от Э. С. до А. С.

Ну и этсетера))

Так и до́  Итак

доведёт сабдак:

заблуди́т солдат

меж морей и дат.))

Спасибо, Лина.

"Чуть-чуть недоговорённости интереснее, чем полная конкретика." -- вот тут Вы правы, полностью солидарен.

Только вот данная максима не относится к упомянутой Вами строка: там же звук важен.

"б", если угодно -- он из звонкого начала строки потихоньку глохнет и затухает, вся строка на нём построена.

Оттого и знаки препинания отсутствуют, вместо многоточия -- многобубнение...))

С уважением, Никита.

Спасибо! -- есть над чем задуматься.

Спасибо, Владимир.

Экое Вы чудо нашли: не встречал, признаюсь.

Буду думать.

Абсолютно, Юрий!

Именно так: через речку...

Но не перешагнуть, а сменить ритм, как бы пауза перешагивания.

Это зимняя шагалочка, а вот вчера, к слову, та самая Чёрная речка перетекала через мостик, несколько сотен метров пришлось наощупь переходить по снегу и воде. Благо, в высоких  сапогах был.

А сегодня возвращался уже оседлав трактор -- вода ещё поднялась (ледоход на Томи).

Была б весенняя -- ещё не так бы сбойнуло...)

Спасибо за поэтику.

Очень близкое стихотворение.

Спасибо, Владимир.

Как по мне, снег -- та же вода..

Только цвет белый))

О как!

Логично.

А ведь я плясал от архаики: "из варягов в греки" (филогенез),  "из варяга в грека" -- онтогенез, который всегда повторяет родовой путь (водой!).

Индивидуальный такой путь.

Спасибо, уважаемый Игорь.

Про "снега" понимаю Ваш подход,, а вот про "почистил" -- не очень. Честно.

Тут ведь есть смысловые нюансы, связанные с различными вариантами расстановки (при чтении) знаков препинания.

Потому и стих так оформлен, что редкость для меня. Максимум пяток за жизнь.

Благодарю, Геннадий.

Очень люблю лаконичные тексты.

И если довелось стишок в набор снести --

он продаётся ниже себестоимости.))

Спасибо, ознакомился в очередной раз с новой для себя терминологией.

Посмотрел образцы сонарной поэзии -- не моё это, наверное.

Звук (для меня), вероятно, является некоей основой для приближения к корням слов; отсюда и семантика в итоге.

Следующим опубликую стихотворение, где эта теза (на мой взгляд) особенно наглядно выражена.

Буду ждать Вашего комментария в продолжение настоящей беседы.

С уважением, Никита..

Да нет же!

С толком, (с расстановкой...)

Просто я исхожу из первичности формы))

Мнение:

смотрите, уважаемые, "тягучих" тут лишнее, оно в звук не вписывается никак.

Попробуем записать строчку без огласовки.

пслдлгх хлднх - вот!

потом добавим гласные.

а у вас шипящее "Ч" прямо по центру строки!

Спасибо, Игорь, за ценную информацию о технике переводов, тут есть над чем задуматься.

Обычно как раз такое ощущение, что перевожу с незнакомого языка, слышу и записываю позвучно.

Да, разумеется правлю, некоторые стихи десятилетиями правятся -- запись текста, знаки препинания, реже -- слова, чаще -- буквы. Но! обычно созвучия остаются, порой такое ощущение, что плохо расслышал и неверно записал под диктовку. Условно, "сковорода" в тексте может через пару лет проявить себя как "скоро вода" - в таком ключе правки происходят..

Что до осознания -- тут оно на эмоциональном уровне и на чистоте звучания.

Я понимаю, что подсознательное наверняка работает и контролирует процесс, но всё равно со временем открываешь больше чем видится сразу.

Стих ведь зреет годами, по словечку, по буковке.

Редко льётся сразу, очень редко - но вот тогда и не правится, потому как цельно.

Благодарю, Олег.