Комментарии пользователя
Вероятно, слово подлинный, как и выжлец - поменяло свое значение на весьма отдаленное.
Извини, действительно, мы ушли от темы твоего яркого стихотворения, где первобытное чувство охотника удивительным образом сочетается с чувствами почти противоположными ему - поэта))
как филолог по образованию я верю этимологии, о которой писала Цветаева: в старые времена людей били во время дознаний и сведения полученные "под линем" назывались "под- лин-ные".
Вот, я сложным путем нашел и в одном из современных словарей: www.slovarnik.ru/html_tsot/p/podlinna8-pravda.html
а по-моему, ничего особенного в мире не происходит сегодня.
Люди всегда воевали и убивали друг друга.
Просто в советское время после войны мы были защищены мощной державой, как сейчас защищены американцы, и думали, что мир справедлив и соответствует нашим идеям.
А что происходила во Вьетнаме, Афганистане и десятках других мест - было от нас далеко.
Сегодня смерч войны просто приблизился. К нам.
И поэтому нам кажется, что изменилось время.
А мир и время остались таковым -" каковыми" они всегда и были.
И люди перестали прятаться за маски, модные когда-то...
ага, это современная трактовка, но изначально, возможно, был поиск выжившего хозяина. И это было важно, потому что иначе в грудах тел мертвых и раненных родного человека было не найти. В 13в вряд ли охотились с борзыми, хотя охотились же. А может, я что-то и путаю.
Просто интересно, как меняются значения существительных. Как, например, со словом "подлинный"- напрямую связанным с жестокими пытками, хотя ничего от "пыток" в современном звучании не осталось))
Сережа,
тема леса у тебя всегда безукоризненно хороша!
Интересно, что все современные словари дают твою трактовку слова "выжлец". А я помню, что в одном из произведений древнерусской литературы (кажется, в повести об основании Москвы) я читал, что выжлец - это специальная порода собак, обученных искать раненого или убитого хозяина на поле боя после смертельной сечи..
Понятно, что сейчас это почти не актуально....
давала только мама или давали мама и отец?
грустное частное и одновременно космическое получилось!
Александр,
перечитал наш диалог полуторогодичной давности и подумал, что вы все-таки лукавите и вам, как и мне, жаль что "Только вот живая музыка перестала литься из их окон".
И на вопрос - почему вы ответа не дали. Зато его дал очень точно Игорь Мельников))
Отменная метафорика получилось - сколько угодно трактовок можно при думать, и все будут верными))
замечательно получилось, Юра!
Только лучше в первой строчке глагол во множественное число поставить - "давали"
да, пятое - очень хорошая поэзия!
Cлава,
в 7 и 8 строке необоснованно повторяется слово "жизнь", что легко исправляется..
И мне кажется нужен какой-то знак препинания до или после "отвори".
Это, конечно, мелочи но они чуть царапают в отменном стихотворении))
Хм... а я думал мы о поэзии и поэтах говорим, а не о мирском человеке и святых отца.
Да и святые отцы, насколько я помню, о себе "мы"не говорили.
Мне кажется "мы"- это все-таки скорее из "общака" и голосующего и одобряющего коллектива. Обратите внимание, что и молитвы все выходят из "помилуй мя", а не "нас": перед Господом ведь тоже лично отвечать приходится, а не сообща))
А зачем ее развивать? "Мы" - это хор, вы и сами это видите. На заре рождения театра, в трагедиях Еврипида были хоры, они в разных вариантах могли появляться в литературе до эпохи возрождения. Вот в советские времена добавился и советский хор.
Тут национальность ни при чем. Это уровень сознания. А он и у немцев, и у русских может быть разным в зависимости от индидума.
Но приношу извинения, это не о стихе - а в принципе. И не в ваш адрес, а в адрес нашего наследства. Я в себе с этим "мы"давно борюсь))
Не знаю, мне представляется все иначе: ни у Пушкина, ни у Лермонтова, ни у Толстого, ни у Чехова вы этого "мы" не найдёте. А вот у посредственных авторов советского периода - сколько угодно. Из чего это "мы" выросло - из коллективизации или из крепостного права, или из ранних исторических представлений человека о мире - можно долго рассуждать. Но факт остаётся фактом: "мы" - это сознание, не обретшее индивидуальность, прячущееся от возможного осуждения коллектива, а "я" - это личность.
Все мировая авторская художественная литература -это "я", в образе автора или ЛГ.
Хорошо сказано, но, по-моему, последняя строфа повторяется лишний раз...
Я думаю, одно из самых ядовитых наследий советского периода - это растворение "я" в "мы". У этого нет исхода: усредняется все - и высокое и низкое, а главное - трудно найти свою дорогу к счастью, зато бесконечен лабиринт несчастий обобщенных.
Вика, спасибо!
Знаешь, всегда будут те, кто живёт наперекор общих тенденций.
Вероятно, расслоение общество пойдёт именно по возможности быть независимым от ИИ))