Комментарии пользователя
это очень хороший тезис: мы настолько значимы, насколько нужны, и настолько существуем, насколько нас воспринимают.
Наш настоящий портрет - это волна событий и изменений, которую рождают наши действия.
С уважением,
М.
Володя,
видимо, ты скорее платоник, чем реалист.
Но, наверное, и все мы, дети Советской империи, не стоявшие у ее рулей, - скорее платоники, чем реалисты.
С уважением,
М.
Да, исключительной силы текст!
С уважением,
М.
С уважением,М.
Вася,
если не считать дрожащую и говорящую присыпку, замечательные стихи!
забудешь радости, обиды,
чекушку и пивной ларек
в пространсве горнем не-Евклида,
где правит не закон, а Бог
))
С уважением,
М.
А мне именно такая небрежность образа всегда не давала полюбить Вознесенского.
Подобный пример звучит для меня примерно так: Сколько звезд! Как микробов СПИДА/тифа....
То есть стоит добавить конкретики, и данный образ становится анти-образом.
Нет глубины, нет вторых и третьих смыслов, образ словно искусственен ....
Но, конечно, Вознесенский - это яркое явление советской культуры, низкий поклон ему и его эпохе!
С уважением,
Михаил
Интересный поэтический стиль - работать со смысловыми клише или стереотипами и либо показывать их абсурдность, либо разворачивать совсем по-иному!
С уважением,
М.
Вася,
ничего, нам достался большой инвентарь для утешения и забвения))
С уважением,
М.
Володя,
а для тебя реальность и вселенная - это разные вещи?
С уважнеим,
М.
Володя,
а вот физика не боится искать откуда есть и пошла вселенная, хотя вопрос, что было до этого начала, остается таким же актуальным и... пока философским))
С уважением,
М.
Спасибо, Елена,
когда-то я тоже стремился доказать свою "истину"и, не замечая того, был агрессивным. Но однажды я понял, что нас с детства учили быть непримиримыми, а значит, и агрессивными в своих доказательствах и спорах. Поэтому, увы, большинство умных и симпатичных людей просто не умеет разговаривать друг с другом, не переходя на агрессивный тон и не обижая друг друга. Есть такой анекдот про зека, который только что вышел из тюрьмы: идет он по улице, вокруг весна, все в цветах, поют птицы, у него замечательное, радостное настроение, ему хочется поделиться своей радостью, он видит маленькую девочку, подходит к ней, гладит ее по голове и говорит от чистого сердца: "Балдеешь, падла!?"
К сожалению, и поэты, которые, казалось бы пишут о самом тонком - душе, не умеет, в большинстве своем, разговаривать друг с другом.
Да, мне тоже кажется, что "душа - некая энергетическая структура". Но ведь известно, что то, что является энергией при одних физических условиях, может быть материей при других. То есть, если в синхронии эти понятия разделены (как точно указал Володя Алисов), то в диахронии они перетекают одно в другое.
Что касается газа, все-таки одно из первоначальных состоянией материи во вселенной было газом.
Ну, а чем все закончится - мне в эту сторону даже как-то не думается))
С уважением,
М.
ага, история знает много философских вопросов, которые потом становились... научными, в частности - возникновение вселенной и материи))
С уважением,
М
Володя,
выше ты написал свое мнение, а какова объективная реальность - не знает никто, не говоря уже о том, что для научной беседы мы все профаны да и терминология никуда не годится, а для ненаучной - это все только наши предположения.
С уважением,
М.
Володя,
многие современные теории когда-то считались абсурдными. Собственно говоря, абсурд, это все то, что еще не объяснено теоретически.
Сегодня никто не может описать как происходит переход от квантов к кваркам, от материи поля - к материи частиц, не говоря уже о том, что и кванты могут оказаться не самыми "элементарными единицами".
Возможно, душа - это просто квантовый уровень материи, организованный определенным образом, неизвестным, как говорится, науке.
Разумеется, я не претендую на научность, на доказательства, просто пытаюсь осознать в метафорах то, что приходит ко мне в стихах))
Елена,
разумеется, я не могу претендовать на глубокое знания этого вопроса, хотя на Википедию сослался просто как на самый доступный вариант. И мне, конечно, интересно, мнение специалиста. Я понимаю, что вы противопоставляете душу - материальному, и поэтому газ, на ваш взгляд, в этом противопоставлении не может участвовать, поскльку он материален. Правильно?... Но возможно, и душа - материальна, ведь известно, что сумма веса всех элементов тела человека не равна весу человека.
С другой стороны, не как преподавателю космологии, а как простому обывателю, срок в полмиллиона лет, сразу после возникновения вселенной, бессознательно казался мне относящимся к стадии зарождения вселенной. Если сравнивать с длиной человеческой жизни, скажем, в 80 лет, сколько это? - 400 тысяч по отношению к почти 14 миллиардам? - Несколько секунд? Но вы правы, даже и несколько секунд - это уже не зарождение, а младенчество. Спасибо, я поправлю текст))
Андрей,
спасибо, поправил))
С уважением,
М.
Лина,
это был шутка только наполовину))
Я не вижу смысла в погоне за новыми сочетаниями, у Юли они служат для выражения нового смысла, а это, как мне кажется, одна из целей поэзии (наряду с эстетической).
Близнюк мне не близкий поэт, у него тексты, на мой взгляд, не гармоничнве, а разрушающие гармонию. Впрочем, я могу ошибаться, конечно...
Елена, убрал "многословность" в строке, спасибо!
Что касается соответствия теории возникновения вселенной, то ведь в стихе стоит "некогда", а не " в момент зарождения". Википедия по этому поводу говорит: Между 380 000 лет и 550 млн лет после Большого взрыва. Вселенная заполнена водородом и гелием, реликтовым излучением, излучением атомарного водорода на волне 21 см. Звёзды, квазары и другие яркие источники отсутствуют. (ru.wikipedia.org/wiki/История_Вселенной)
Конечно, выход из привычных рамок, к другим перспективам и горизонтам - это самое привлекательно в творчестве, и я туда всегда стремлюсь, как "ваши" насекомые - в окно))
С уважением,
С.
хороший текст!
С уважением,
М.
последнее четверостишие очень пронзительное.
С уважением,
М.