Комментарии пользователя
Виктория,
эх, так бы и жил, если бы мог!....
не совсем понятно, кто кому помогал хлебушком?
У дворников особая судьба,
у них работа там, где нам гульба,
они за нами убирают мусор,
метла метет, пихло пихает снег,
и ближе к Богу сразу человек
под неприглядным вроде бы бурнусом.
))
Игорь,
да, похоже, только музыкальные инструменты и говорят правду о чувствах исполнителей, такая уж эпоха сегодня в России.
ага, профессиональный коллективный редактор - самый эффективный))
наконец нашел время нормально вычитать и исправить стих, теперь он, кажется, закончен.
Тоиа, спасибо, исправил))
я всегда благодарен за любую констуктивную критику!
я уже не помню, а придумывать не хочется. Помню картинку и то, как меня поразило разное поведение языков...
В словарях: ляп - ошибка, промах.
Галя,
мне кажется, это уже непринципиально, В моем сознании - ляп это что-то достаточно грубое, типа кляксы, что-то непоправимое или почти непоправимое. Я понимаю, что у вас это может быть синоним огорворки, необдуманного поступка. Просто мы по-разному понимаем это слово))
Галя,
это был не школьный учебник, а проект, сделанный лингвистами, и, насколько я могу судить, вообще одно из лучших учкебних пособий, виденных мной.
На примере этой фразы, сопровождаемой прекраснной иллюстрацией, демонстрировалось, что то, что недопустимо в русском, нормально - в английском.
ну, у нас с вами разное представления о слове "ляп", наверное...))
Как камень в речке, инородно
лежишь внутри текущих слов
молитвы то ли, то ли рифмы,
похожих внутренне сейчас.
Юрий, разберите, пта, эти предложения, как в школе, на подлежащие, сказуемые, дополнения... Здесь есть несогласование по смыслу и грамматике - несостыквка, требующая прояснения...
С этим я не спорю, я оспариваю терминологию: это был не ляп, а неточность))
Книжка была, кстати, гениальная: грамматика английского языка в картинках, практически никаких объяснений словами, все - в рисунках или сериях рисунков, причем рисунки - в лучших традициях рисованных книжек в Европе, которыми комиксами называть - не понимать их сути. Я очень жалею, что она пропала, это одна из редких книг, которые я бы хотел всегда иметь под рукой.
Да, все вокруг нас чудесно!
))
Интересное стихотворение - в зеркальном, как точно заметил Игорь, стиле.
Единственное - не понятен падеж в "похожих", и от этого вся фраза немного "плывет".
Я помню его из подготовки к вступительным экзаменам.... по английскому языку.
Даже картинку в книжке помню))
Утверждает чача власть
в голове гудением,
мне не даст она упасть
пьяным в помещении
))
Галя,
ну, хрестоматийный пример "проезжая над мостом, с меня слетела шляпа" - совсем "из другой оперы". В нем нарушен запрет русского языка на использование в деепричастном обороте субъекта, отличного от субъекта основного предложения. Это нарушение грамматики. Кстати, допустимое в английском и французском, насколько я знаю.
А в цитате из Михаила Эндина нет грамматических ляпов, есть формальное (!), т.е. не подтвержденное падежными окончаниями неразличение И.п. и В.п. Достаточно поставить "утро" в начале фразы, чтобы разграничить смыслы и формально , как это делается в языках аналитических, где нет падежных окончаний, а их роль выполняет место в предложении и смысл.
В русском языке смысл ВСЕГДА играет грамматическое значение.
Т.е критикуемая фраза вполне, на мой взгляд, допустима.
Более того, в ней есть своя красота, как раза свойственная пограничным явлениям.
Но, чтобы избежать лишних споров, я чуть изменил фразу.
Спасибо, Галя, за ваш "въедливый" взгляд, цены ему нет в нашем деле!
Вау!
Гена, Живерни, если без туристов, это такое уютное место, сказочное...
Катаракта, пронзающая Живерни, - почти оксюморон...
Всегда буду помнить это стихотворение))
ага, на уровне и в свете...))
Что поделать, в стихе - не воспринимаю такие обороты, а в комментариях - наоборот, тянет к ним, возможно, они создают иллюзию живого разговора))