Последние комментарии
Спасибо, Сергей. Да, бывают самые разные. Видимо, верлибр вообще чувствуют не все - для кого-то он не отличается от "прозы в столбик" и даже вызывает отторжение.
Помнится, на одном из сайтов писали эпиграммы друг на друга. Моя эпиграмма (а может и панегирик) на мастера верлибра Дмитрия Близнюка звучала так:
Он - мир, где мозг кусает кобра,
где не найдёшь людской уют,
где вдруг такой взорвётся образ,
что дыбом волосы встают.
Видимо, верлибры бывают разные. В одном есть непредсказуемость образов, что, на мой дилетантский взгляд, особенно ценно. В другом - неспешное повествование, больше похожее на короткий рассказ. Главное - чтобы хотелось размышлять над сказанным. Может, я и заблуждаюсь в понимании сути верлибра, не знаю.
Очень интересно. Прочитав цитату из Рильке, подумал о двух вещах: во-первых, я чертовски плохо знаю Рильке, и второе, жизнь мою можно разделить на две части. В молодости и немного потом, находя интересную мысль в
первоисточнике, я брал её в свою жизнь. Но сейчас движение идёт в другую сторону. Столкнулись в чужом тексте экстраордиеарную мысль, я не беру это мысль в загашник, а напротив напитываю аутентичный образ своими возможно сомнительным смыслами.
Спасибо, Олег! Начну с курьеза: пол-работы не показывают не только дуракам, но и людям, значительно умнее оных. Обиды нет, просто нелеченная тяга к расставлению точек над I. Но нынешние слова ваши очень важны для меня, поскольку характеризуют текст, который я пока охарактеризовать не способен, не смотря но указания, рассыпвнные в самом тексте.
И привыкнув, навеки уснуть,
хоть болезнь это все-таки путь,
как любовь, но в обратном порядке,
не забыть бы пристроить монатки.
Спасибо, Владимир! Я не знаю насколько непротиыоречив дискурс процитированного вами мыслителя, я слышу его имя впервые, но мне нравится стиль его фразы и мысли. Что касается, "нарушенных" поэмой границ, но и тут я - пас. Уже намекал, что п. для меня самого - Terra incognita. Но это - не просчёт сборки, а возможность, в том числе и того, о чем вы толкуете. Что до этого, у меня есть лишь косвенные улики. Это то, что пазл-поэма, это - не жанр, а лишь указание на метод. Жанр п. это своего рода полимсест, где поэма, как жанр переходит в хеппенинг, а тот в свою очередь становится завещанием. Ничего более точного в отношении п. у меня нет.
Спасибо, Владимир! Сейчас исправлю.
В какой-то момент понимаешь, как много было в жизни всяческой суеты, которая дается людям, чтобы не предавались лишним размышлениям о высших смыслах, которые все равно недоступны живым... А еще, что главная ценность в этой жизни - это любовь...
А поэма напомнила мне дорогу, по которой мы возвращаемся ДОМОЙ.
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Олег!
А в следующий миг придется задаваться вопросом: "Кто развел тут эту грязь?" ))
Понравилось!
С уважением, Олег Мельников.
Благодарю от имени Игоря!
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Тёмо.
Спасибо, Миша. А по-моему, не нарушает.
Мне отчасти проще, поскольку я смотрю на любые стихи
с точки зрения мировой поэзии, а там
много чего можно накопать
Состав Вашей поэмы напомнил мне идею Рильке о "воздухе поэзии"
вот выдержка из его "Сонетов к Орфею" (часть 2, сонет 1);
Сколько воздушных масс в пазухе горловой
было! ветры с годами
стали моей семьей.
Это довольно редкий случай, когда поэма производят впечатление
не густотой реалистических, скажем, описаний, а самим веществом поэзии
Дело, видимо, в психологическом влиянии
в пересоздании опыта жизни не в факты как таковые, а в стихию жизни
через слово
поэму я считаю удачной
Спасибо, Игорь! Мой знак зодиака принадлежит стихии воды. Наверное, поэтому вода во всех возможных ипостасях. И в поэме вода присутствует во многих местах. Даже вещи, не относящиеся к стихам, такие, как диалектика, тоже прежде всего связывает жизнь с рекой, куда дважды не зайдёшь. Или, скажем, тяжелая вода, или вода связанная химически. Близкие мне среды, огонь - покойник моя матушка и жена. Они плохо сочетались друг с другом, а со скорпионом- мной у каждой из них был отличный подход. А дочь моя - воздух, близнецы, и дочь моя, уж поверьте мне на слово, Моя Дочь, особенно сейчас.
Вы, Игорь, вероятно, пожимаете плечами, и недоумеваете, мол, я ему про одно, а он мне про другое. Хотя, возможно, и для вас, мой отзыв все-таки связан с вашей оценкой. Короче, вы правы)))) связь есть. Практически, и стишки мои так или иначе ассоциироваться с водой, даже восьмистишья 2014 года (лёд), даже огромные, на 40-50 катренов, тоже потокоподобны. А вот поэма -воздух, неважно, среда, состояние, свойство... Очень может быть, по той причине, что поэма (моя) от стихов, даже протяженных, отличаются друг от друга, как a×b×c от a+b+c. В результате проявились некоторые вещи, не бывшие мне присущи раньше. И вот мой ответ, вероятно, вы правы.
Не понятно, зачем строка "в этот миг"?
Она, по-моему, нарушает гармонию, лишняя...
Спасибо, Михаил, за дружелюбное внимания и чуткость. Если подумать, большинство моих текстов посвящены странностям любви, совершенно по заветам Пушкина, поскольку я тоже не мыслю другого разговора. К тому же подобный подход раскрывает или способен раскрыть глаза пишущего и читающих на весь мир практически во всех возможных его ракурсах и эманациях, включающих жизнь, смерть, гуманизм и его антоним и прочее, и прочее, и прочее.
С нетерпением буду ждать развернутости ваших суждений.
Это исключительно сильно, но мне совершенно не хотелось бы комментировать "литературно". Здесь то, что я называю "выходом за пределы литературы и выше".
Ассоциация у меня с фрагментом философа О.Ященко:
"Если бы нам была доступна противоположная точка зрения, то мы бы в одночасье узрели, что бытие и небытие отнюдь не противопоставлены друг другу, а само различие между этими понятиями лишено всяческого смысла. Оттого-то в глубине моего сердца и теплится надежда, что после смерти мы обретаемся в таком свете, в сравнении с которым свет полудня - затмение".
Если я правильно понял фразу: "соки земли питают (что?) - питают корни колокольчиков", то запятая не нужна.
Это поэзия не слов,
но воздуха
то, пожалуй, даже важнее