Последние комментарии
ну вот и посыпались дизлайки... что и требовалось доказать. видимо стихотворение моментально стало настолько плохим, что диктует оценки, а потом, начнут гадить и на другие стихи.. вот уж Солдатик резко вызвал негатив... а там и спорного то нет
а и пусть...значит так им надо и говорить что это не организовано – нелепо)..и никто не возмутится цирком .Я бы согласна была обсуждать… но «выпол6нять» бредятину, при « поддержке» послушных авторов …нет… спасибо
Жильцы - не жильцы причиной тому...
Потустороннее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Провинция не так сильно изменилась внешне, но той атмосферы, которая была раньше, уже нет...
С уважением, Олег Мельников.
Да бросьте Вы...ничегоя не доказываю...просила объяснить свои претензии, но вы не смогли... что ж...всего доброго
КОММЕНТАРИЙ УБРАН КАК НЕКОРРЕКТНЫЙ
Вы хоть ответ то прочли? где ошибко то? как то это граязно. на Ваши правки та есть ответы
Ну вот, уже дошли и до необрзовности.... а во вторых... приглашали.а в тиретьиъ где же замечания пл существу? Вас просто попросили ответить...из-за этого весь сыр =бор? Ваше предложение покинуть сайт, раз не согласена с замчаниями?
КОММЕНТАРИЙ УБРАН КАК НЕКОРРЕКТНЫЙ
Потому Что я не согласна с Вами?Могу только извиниться,что не опрадвла Ваших ожидпний
НЕужели Вы считаете, что улучшили стих?
О какой хаотичности речь? пояснение про первый бал?Н о это же лучше чем зацикленность на диване.
Когда скрипел под кем-то старенький диван. двусмысленная фраза
Но головы той нет уже давно. как это понимать? обезглавлен кто-то:? тавтвлогия с гловой надуманна
Не слишком ли часто упоминается диван? стихотворение о шляпной коробке
"Диван скрипит нещадно,как старик!
!...зачем Вы сделали нарушение ритма? Не хватает 2 слогов.
но век именно потрачен, а не окончен и здесь нет ошибки стилистичемкой)) Как ни натягивай.
Им доверяла нежный локон голова.
Но локонов тех нет уже давно. ... речь то не только о локонах.Их, к сожаленью, нынче нет уже давно т.е. ни кружев ни портьер.ни локонов
.поэтому:Их, к сожаленью, нынче нет уже давно...Видите, яобьясняю свои решения.
Весь стих построен на 12тислоговой сиситеме
12
12
12
12
А Вы всё сломали и перековеркали
где ,тогда не хватает лёгкости?Изящнлсти языка*
А мне стыдно, что прямо написла о освоей особенности, дизлексии и дичзрпфии. с которой я борюсь всю жизнь, только какое отношение это имеет к стиху и Вашему замечанию?.....ужевсё квидев,Вы настаеваете на своём...Но Вы моете только посоветовать, указав на ошибки, вместо окорблений, а Вы не указываете иж
Не надо бы выдавать желаемое за действительное
Ничесе, те вы пригласили человека, чтоб вот так потом унизить?
Те вы уже на такой запредельной поэтической высоте, что можете оскорблять человека?
Разбор стиха ты сделал по моей просьбе, до этого просто штамп: плохо...
Спасибо! В Жигулевских горах таких курганов много...
С уважением, Олег Мельников.
Мне стыдно за то, что вы тут написали в комментариях. Очевидно, вы не видите ни своих языковых, пунктационных и стилистических ошибок, ни авторов и целей этого сайта и предпочитаете обижаться и обвинять других, вместо того чтобы подтянуть свое языковое пока что немастерство
ЧАСТЬ КОММЕНТАРИЯ УБРАНА КАК НЕКОРРЕКТНАЯ
Ps
Заметьте, у вас два дизлайка и среди них нет моего, наоборот, я поставил вам лайк - за идею и сюжет
Ну в таком виде автору хотя бы понятнее высокие требовантя сайта, чем просто сказать: не на уровне.
С головой ужасно, уж лучше кудри.
Нет, я не это имела в виду...
Я не совсем понял, что ты имеешь в виду...
ДАЛЬНЕЙШИЙ КОММЕНТАРИЙ УБРАН КАК НЕКОРРЕКТНЫЙ
Да ну не... )))
Вообще очень питерских стих)
салуны, шляпки, господа,
перчатка на столе,
И остаются, -- веришь, да?.. --
лишь призраки во мгле ...
Марго,
Я разобрался со сводящей с ума и характерной для автора путаницей препинаков, "распутал" запутанные по смыслу места и множество втычек (которыми автор страдает в неимоверной форме, вероятно, даже не зная ни самого термина, ни в чем эта стилистическая ошибка заключается), и вот что получилось:
Хочу подчеркнуть, что я не претендую на лучший вариант текста, моя задача была тривиальна - показать, где были ошибки, их исправить и таким образом помочь автору улучшить текст. Разумеется, я могу ошибаться))
На антресоли, в уголке, вдали от глаз
Томилась шляпная коробка, из дворян.
Она безумно волновалась всякий раз,
Когда скрипел под гостем старенький диван.
(Скрип дивана в самом начале, без объяснений, намекал на сексуальные действия... )
В коробке - старая потёртая тетрадь.
Там был бабулею описан первый бал.
Тетрадь забыли... Да кому её отдать?
Диван о записях в тетради тоже знал.
(В оригинале была хаотичность в описании действий)
Теперь иные времена, и век иной,
Диван теперь скрипит нещадно, как старик.
Его давно уже обходят стороной.
И лишь коробке шляпной мил диванный скрип.
Бывало, в юности, случалось им вдвоём
Ждать возвращенья с бала юных баловниц...
И сквозь оконный полуарочный проём
Луна лучами к ним тянулась под карниз.
К тяжёлым шторам прикасались кружева,
Когда смотрели глазки в ночь через окно...
Им доверяла нежный локон голова.
Но локонов тех нет уже давно.
(В оригинале - кому "им" доверяла локон голова и кого "их" нет уже давно? - одно и то же местоимение отсылает к разным субъектам/объектам, вызывая в голове полную путаницу)
Хотя коробка вроде чуть темней
Дивана, но - портьерам в унисон.
И видится кружение теней,
Когда хозяйничает в доме крепкий сон.
Теперь никто не помнит про балы
И антресоль грозятся скоро разобрать...
Но почему так жалко пыльные углы
И отошедший век, и старую тетрадь?
И даже шляпок для коробки нынче нет,
Закончен век изысканных манер,
Остался лишь диван (как раритет)
С коробкой - в тон исчезнувших портьер.
("Потрачен век" - стилистическая ошибка)
думаю, что ответа не будет.семя брошено...будут всходы какие то...