Последние комментарии

Не знаю,  мне в тот период хотелось только уехать.

Спасибо!

немного бы препинаки почистить, а так - житейская история)

у меня скучнее было - никаких пересдач, много потеряла )

Цветы в соцветьях в смерть передрались... ((мне кажется, что в данном случае всмерть слитно, это ж наречие? как вживую

Что ввек не стать учеником Христа,

Тому, кто не несёт свой крест с любовью. 

да.

Хорошо. Начало напомнило "Детство Никиты", но здесь посерьёзнее.

Жаль, что озвучку сюда не прицепишь. Люблю слушать, как ты читаешь.

Да, и всё одно есть  у каждого свои заповедные "чистые пруды")

Мне немного всё ж снижает эмоцию финал. Хочется более щемящего что ли.

Ещё раз извиняюсь. Не видел Вашего отклика. Спасибо!

Елена, спасибо!

Не увидел Вашего отклика, прошу прощения.

Спасибо!

С уважением,

Спасибо, Олег!

Да, общий наш дом — Земля — крутится-вертится, время отсчитывает...

С годами и весь окружающий мир начинает восприниматься, как этот дом... )

Хорошее стихотворение!

С уважением, Олег Мельников.

Под уютным абажуром, как таинственная греза, незаметно жизнь прошла...

Понравилось!

С уважением, Олег Мельников.

Именно так, Дима! Спасибо за стихотворный отклик! 

Спасибо, Лена! Надо подумать:)

А как быть с историческим персонажем, который без мата и оскорбления и шагу не мог ступить?!
Например, Г.К. Жуков, которому звание Героя Советского Союза было присвоено четыре раза!
О том, что Жуков старался максимально унизить человека, неспособного ответить ему, раздавить его, любой ценой возвыситься над всеми, высказывались многие люди: маршалы Андрей Ерёменко, Сергей Бирюзов, Александр Новиков и другие.
Ерёменко на страницах дневника кратко охарактеризовал Жукова так:
"Он всех топтал на своём пути… Это человек страшный и недалёкий. Высшей марки карьерист".

это не прозаическая миниатюра, в сущности, реплика для форума.

А я думаю, что любой текст не должен самообедняться автором. Но автор должен помнить слово "уместность". И если в тексте обоснованно и уместно применена распространённая речевая формула - это не штамп и не недостаток. Это может быть элементом интертекста, кодом, архетипом или частью развёрнутого образа. В моём случае чистый и сладкий запах свободы, противопоставленный приторно-сладкому запаху помещения, противопоставление уличной свободы и закрытости комнаты, противопоставление свободы и заточения вообще, осознание человеком неправильности заточения другого человека - это сквозной и развёрнутый образ, составляющий одну из главных тем данной миниатюры. а ключевым и связующим словом является слово "запах". И выбор этого слова обусловлен его многозначностью, его использованием применительно к различным аспектам восприятия, его многообразность.

Андрей,

есть разные типы текстов: для художественного - одни правила, для дискуссии - другие. Для художественного текста важна свежесть образа, а для художественного, наоборот - абстрактность терминологии. Помните анекдот про один волос в борще и на голове? Это именно от случай.

Что касается - горький или сладкий у полыни запах - это зависит от автора, его мастерства и восприятия, от того, сможет ли он и убедит ли читателя в том что, чувствует.

Но в запахе свободы лично меня ни один автор не убедит, уверяю вас))

Хм... Михаил, но ведь "затёртость, избитость образа" - это абстрактная референция. А "абстрактность референции" обычно называют образом или метафорой. То есть вы сами сейчас используете абстрактную референцию, кстати истёртую и забитую, и при этом предлагаете отказаться от её образности? Так?

Кстати, а вот куда отнести выражение "горький запах полыни"? К какой референции? И какова степень избитости этого выражения? Имеет смысл отказаться? Более того, "полынь обыкновенная обладает сильным приятным пряным запахом" (это я из инета с первого же попавшегося сайта фразу привожу... и на всех сайтах так...). Так что запах у полыни не горький. И вообще, может ли быть запах горьким? Или сладким? Отказываемся от  синестезии в образах? То есть вот это: https://sleepless.pro/works/11849/ - плохо? А не обедним ли мы творческий инструментарий при таком подходе? Причём, как уже я выше показал, в полемике вы сами используете подобного рода "клише", а в стихах/прозе, значит, нельзя? А почему? Не понимаю. Мне кажется, если этому подходу следовать, это будет схоже с каким-то самокастрированием творческого лексикона и надеванием вериг на собственное творчество.

Однако, важный у нас с вами разговор идёт...

Благодарствую, Михаил!  Это правда, мы с  друзьями-композиторами

пишем в основном на духовную тематику, хотя есть песни и о любви, и на 

гражданские темы. Обязательно поделюсь ими.