Последние комментарии

Рад, что понравились) Благодарю!

Как же это хорошо. Очень. 

Тоже очень люблю октябрь, и теперь понимаю, за что именно ) 

Уютные стихи ) 

Рваное как поток сознания. Идёт по нарастающей, после об окно проснувшейся мухи красиво вышли на коду. 

Кстати, в этом "предложения издать книгу"

я вижу очевидное лукавство (это зря)

если вам за вашу книгу прозаических миниатюр заплатят хотя бы 90 тыс руб

что не окупит затрат, но такова нонешняя ставка (по максимуму, если не Акунин

и иже)

то отдавайте лет на 5 не глядя

а если бесплатно то нафиг вам это в вашем-то статусе!

ну так и уточните, кто к вам при стает и по какому поводу

а так зряшный разговор получается

Вот эти общие слова "пробивание в литературу" или

"а я занимаюсь творчеством"

либо никчемны, либо путают суть разговора

если вы помните, то я не так давно пытался начать разговор с Ангелопуло

о сути профессии

ничего не вышло и это нормально

он опубликовал вполне достойную подборку в хорошем месте

можно ли Артема поздравить? Ну конечно можно и нужно!

но о чем говорит отдельная публикация? Только о том, что Артем

хочет пробиться в литературу (и правильно делает)

тычется во все возможные литературные щели (и слава богу!)

но я тут при  чем? У нас с ним разговор не вышел, и ладушки

Тут как-то Михаил сказал простую вещь: (я произвожу текст по памяти) "стихи

плохи и в сетевом варианте, и в печатном"

то есть, одинаковый счет как к сетевой, так и к пробившейся на уровень издательств

продукции

именно так!

пишите как профессионалы, только намного лучше! и народ к вам потянется...

Без них не получается, правда) Спасибо!

Игорь, можно конечно заниматься пробиванием в литературу, а может быть это и не очень интересно.
Мне в почту постоянно приходят письма с предложением издать книгу, а нужно ли это...
Из ивановских прозаиков могу назвать Веркина и Фалеева, оба вполне пробились и получили литературное признание.

Артёма Ангелопуло кстати опубликовали в "45-й параллели", я его вчера поздравлял.

например, Наташа, слово "его" (местоимение)

легко заменить на "свой стиль" или "себя"

или еще что похитрее

это просто взгляд на вещи, не более

ну, чуть-чуть поправить стилистику не меняя упора на самореализацию!

Мы как бы постоянно продолжаем один и тот ж разговор

но полагаю что такой разговор по душам на пространстве инета невнятен

это у нас такой птичий язык типа упомянутого мандельштамом

опасность добродушной оценки текстов Эдуарда в том

что его "мушка" сбита за счет неверного целеполагания

("я и инет-сообщество")

а автор  сам по себе интересный, не хухры-мухры

даже знающий и талантливый

но не профессиональный, и это загвоздка

у вас в Иваново, Владимир, есть прозаики-профессионалы

есть они и в москве, прости Господи

как тогда пробиться в литературу?

Я здесь не имел в виду никаких особых смыслов - достойный, профессиональный текст. Но какие-то сомнения видимо есть и у самого автора, так вот я и думаю, что дело не в недостатках текста как такового, а именно в этом "постмодернизме". Искушённый читатель, воспитанный на Пелевине и Сорокине, возможно не очень впечатлится. Может быть, стоило развернуть эту тему более неожиданно и по-новому.

Моя проблема в том, что в мои статьи никто не вникает

в том числе и вы (знаю, что читали кое-что, а вот остальные вряд ли)

ну ничего, я привык

разрушение предыдущего стиля в новом - это как бы азы

традиционализма разрушает клише "старого стиля", и все же

находится целиком в русле поставленной задачи "а ля старый стиль"

(характерный пример - это французский классицизм)

разбирать тонкие вопросы на сетевой площадке есть глупость

я конечно утрирую...

Может, Вам удастся вытащить на серьезный разговор Лину маго

Мой посыл был к Михаилу, как руководителю сайта

ну, это ему интересно (как мне сдается), как именно нынешний читатель

станет реагировать на произведения тех или иных авторов

вы же уводите разговор в сторону критики...

с точки зрения меня "как критика" (что естественно спорно) то слово

"безупречно" это что-то вроде стеба на инет-пространстве

это не упрек вам, Владимир (вы вольны употреблять все что угодно)

однако нужна хоть какая-то база, относительно которой можно обсуждать литературу

а так - нет смысла

отчасти "все безупречны", начиная от сохи

Игорь, текст Эдуарда безупречный, но пожалуй Вы правы относительно постмодернизма - здесь поневоле приходит мысль, что "такое уже было". Только как-то не очень хочется называть "постмодернизмом", потому что в тексте нет издевательской "деконструкции", как например у Сорокина.
О том, верлибр или не верлибр - верлибры ведь очень разнообразны. Вот многие замечательные верлибры Ермолаева тоже напоминают "вертикальную прозу".
Кстати, две мои последние миниатюры я сначала тоже записывал как верлибры, но потом чисто интуитивно решил, что прозой будет лучше.
Насчёт цензуры, почему миф - советская цензура и реально могла мешать талантливым авторам, есть же немало примеров. Но могла запрещать заодно и не столь талантливых.
Но я совсем не понимаю, как это может угнетать меня, я ни к какой цензуре вообще не имею отношения, да и таких проблем у меня не было.  

Спасибо, Игорь!

О клише и акцентах — это интересные замечания.

Я надеюсь, что под "обыгрыванием клише" Вы понимаете их разрушение, речевое в первую очередь, по крайней мере, в этом стихотворении.

И спасибо за тире перед "похоже" — я всё думал, как отделить эту последнюю часть строки

Михаил Эндин, как правило, блестяще обыгрывает клише

(ну, это и есть "традиционализм" в хорошем смысле)

Здесь я бы поработал над синтаксисом

ну например

"приходят на ум - похоже, он все равно устал"

то есть, надо бы местами уточнить акценты, что несложно

а стиш классный!

Когда-то замечательный литературный деятель

и блестящий переводчик Витковский

пнул мои стихи, готовые к публикации

там была строка "наседка снесет теплое яйцо"

я даже обиделся, хотя Витковского в то время практически боготворил

он пояснил (я ж был его учеником, а так-то мог и на х... послать)

что слово "наседка" в ходу у зеков и означает стукача

увы, такова реальность: если уж вы - профессионал, то извольте

соответствовать

просто "его" относится к "потоку", а сознание читателя к этому моменту

потеряло контакт с оным "потоком"

увы

подумав и перестав обижаться, я легко нашел эквивалент