Последние комментарии
И – важно! – потом, когда оно придёт, не пропить его)
Вы автор. Моё дело было - своим читательским мнением поделиться. А уж как его обрабатывать -это решать Вам. ) Проигнорировать - так проигнорировать... )
Удач Вам творческих! Абсолютно искренне желаю. )
Лена, зашла на свою страничку - вижу Ваши отзывы - очень приятно, что читаете
и откликаетесь! У меня сбои в посещении сети - никак не выправлю режим свой
- ковид очень сильно повлиял и на здоровье, и на привычный распорядок жизни моей.
Но - стараюсь...)))
Похоже, что - да - Миша...)))
Спасибо, Андрей, за субъективное мнение. Вы, видимо, не в курсе, что помпоны бывают резными ( вот, точно как одуванчик) и не обязательно шарообразными - не один год занимаюсь вязанием и знаю все приёмы, как такие помпончики создаются.А что касается знака вопроса, так он тут и не нужен согласно синтаксической конструкции - на него только ссылка. Однако меня обескуражило Ваше непонимание этого самого вопроса - с первых строк ясно, что лиргерой хочет понять, для чего он на Земле испытывал страсти, благо , лишения... и вдруг понимает, что жизнь одна, вместо поисков смысла надо ценить любые её проявления, даже вот этот приветливый кивок цветка. Кстати, списала с реальности - когда в лесу шагнула с тропы , одуванчик на мой шаг , действительно, откликнулся поклоном и даже, мне показалось, улыбнулся...)))
Здравствуйте, Владимир! )
"Обжечься глазами" - имхо - не блестяще сказано. ( А вот "обжечься от взгляда" - было бы лучше, естественнее.
"Что было-то было" - опечатка, дефис вместо тире. Поправьте: "Что было - то было".
Не понравилось "не встретил бы глаза". Встречают человека, взгляд, наконец. Но чтобы глаза... не знаю, не знаю... (( Я бы подумал над этим местом.
Тема, конечно, не новая. И решена - не сказать, что свежо. Да ещё и котёнок этот... ну как без него... )) Но тема вечная, поэтому бог с ней, с банальностью. Норм. ) Хотя, конечно, стремиться от этой банальности уйти - неплохо бы... )
Благодарю Тамара за столь добрый отзыв!
или просто застынешь навсегда.
спасибо, Михаил.
это не совсем стихи. вернее, совсем не стихи. это эмоции, которые мне нужно было транслировать.
нет, не поэтому))
честно говря, "очень понравилось" - это относилось ко второму стиху, я немного перепутал, прыгая между разными комментариями и ответами, но и этот - интересный...
Мне нравится, как вы, словно вышлифовываете из себя то, что хотите сказать))
конечно, не против)
но точно могу сказать - здесь менять ничего не буду
Это чтоб я не выступала?)
Лен, я понял, что это о Луганске, о детях...
Но, видимо, мне придётся пояснить/развернуть свои соображения по поводу этих стихов. Я сделаю это, вернувшись к ним позже.
Ага? )
а куда нам спешить?
))
Очень понравилось, Лена!
))
Хорошо, я отвечу. Но позже, ближе к ночи, наверное. А то и завтра. Тут нужен серьёзный вдумчивый и аргументированный анализ. А на него у меня сейчас просто времени нет. Реал... Общее впечатление написать время позволяет, а вот писать нечто объёмистое - нет. (
Подождёте? )
Так я старался!.. Изо всех сил... (
да, спасибо, подправил фразу.
А в чем еще вы видите эклектику?
Да какой уж там "филологический криминал"? Такого вообще не бывает. Но недостаток мастерства в этих стихах всё-таки чувствуется. Однако это ведь преходящее. Мастерство придёт со временем, если не бросать стихослагать...