Последние комментарии
Замечательное, весеннее, зовущее к пробуждению.
Даже немного агностицизма не портит это впечатление. Да, впрочем, и не могло испортить.
Спасибо, Тамара!
Лина, мы обсуждали один тх подобных вариантов в редакции в сентябре или октябре, но тогда не пришли к единому мнению...
Игорь,
я был бы очень благодарен, если бы Вы сформулировали претензии к конкретному стихтворению. Действительно, хочется увидеть его Вашими глазами!
Галя,
давайте разберем каждый из ваших примеров отдельно:
и будней круговерть /и будь не круговерть
Здесь есть "йот" в конце слова будней, который делоает ваше альтернативное прочтение небольшим преувеличением, т.к. фонетически Вы опустили звук, и не просто звук, а фонему!
из карт колоды:/ из каркалоды
правильная транскрипция здесь такая: izkаrtkalodъ - совешенно нормальное звучание, никаких альтернативных смыслов я не вижу.
жизнь и смерть -/жизни смерть
по-моему это единственное сочетание из всех трех, приведенных вами, которое допускало бы альтернативное прочтение, если бы несло в себе какой-то реальный смысл, а не тавтологию (т.к. смерть есть конец жизни по определению).
Что касается того, что каждый из нас может услышать в казалось бы обычных словосочетаниях, это целая отдельная тема, особенно если включить в нее то, что мы слышим в иностранной речх!
И Вам спасибо, Михаил!
Стало очень хорошо.
Тома,
если делать транскипцию, то строчка с картами звучит так: karttvoj - я не вижу в этом нитчего криминально, но, разумеется, проще поправить, чем спорить.
По поводу союбза "и" - не совсем понимаю, почему ты на него так не ополчилась, это не втычка, а вполне нромальный союз: "он в ловушке и слышит звук удара". Мне кажется, тут ты немного преувеличила.
Спасибо, Юрий!
Какие дерзости! ?- Не стесняйтесь, пишите, что Вам кажется, мне это интересно, буду только Вам благодарен.
Этот образ мне казался вполне цельным, но, действительно, если воспринимать дословно, то непонятно, отткуда она взялась в небе. Сейчас исправлю))
Михаил, детская рука, полагаю, ангельская. Я съел ваше стихотворение без хлеба. Спасибо, сыт.
Лина, насчет детства и слияния согласных, очень все субъективно и произвольно. С отцом чихвостили Песеннник советских песен на коммунальной кухне: Хотят ли русские войны. Искоенне считал, что какие-то лирусские просто спят и видят, как бы развязать войну
Хвалит кто, тому шарман,
А иначе – графоман)
кто не скачет, тот москаль
наше знамя - Блез паскаль!
Да Кант-то для многих не авторитет. А может тогда так: “Кто не восторгается, тот Родину не любит!” Вряд ли кто-нибудь захочет иметь отношение, пусть даже косвенное, к подобному греху)
Миша, мне чего-то тоже не даёт покоя фраза
“…как будто в небе детская рука
оконной занавеской их колышет."
В принципе, всё логично и понятно: небо там, высоко, а детская рука здесь – дёргает занавеску, создавая иллюзию колыхания облаков. Но моё сволочное воображение, постоянно жаждущее что-нибудь извратить, представляет детскую руку с занавеской, гоняющуюся в небе за облаками. Вот если бы заменить “в небе” каким-нить словечком, относящимся к “детской руке”, то соблазн поизвращаться бы исчез)
И ещё – обязательно – значок “Восторгаться всем!”)
Наверное, Михаил, можно дать
"не то секунды... кто их там расслышит?"
вы думаю подсознательно ориентируетесь (в том числе) на
"не думай о секундах свысока"
то есть, в вашей поэзии в целом есть нота набокова,
который с огромным трудом и почти без больших успехов
пытался объединить разную металогику в своих стихах
великих стихов у него почти нет, что не умаляет Набокова-поэта
Дорогая Лина!
Я лично сторонник внимания к мелочам, даже в пику авторской воле
но мы (объединяю вас со мной в силу метафоричности всей поэзии целиком)
зачастую слишком придирчивы и злобны (это я про себя...)
а сетевые авторы хотят благостности и уважухи
вот на Форуме, где нет личностей, а есть борьба идей
давайте все и обсудим
Тома,
я часто кидаю сюда стихи, чтобы двигалась лента, а со сводобным временем сейчас у меня трудно, и в результате просачиываются просто опечатки: иди вместо или - яркий тому пример.
На осатльное я постараюсь ответить сегодня вечером.
сетевое существование поэзии
существенно искажает масштабы
Классическая книжная поэзия (Блок, Бунин, Набоков,
или, прости Господи, Пушкин) это вершина айсберга
а вот о подводной части этой глыбы наши современники
часто даже не догадываются (у них даже нет времени прочитать всех лучших!)
а реальные авторы Сети (речь не о бумаге, а о сути)
это низушка айсберга
тут все кипит и рушится каждый миг
это творческая кухня, не следует забывать
можно ли поправить это стихотворение, сделанное в классической традиции?
практически нельзя, поскольку правка тут
может вообще нарушить авторскую схему изложения
почему так?
а новое содержание требует изменения формы,
влить новое вино (ау, Василий!) в старые мехи
задача архипочетная и архисложная (за что Михаилу респект)
да, претензий тут много, но такие же претензии, а то и похуже
следует применять ко всей современной поэзии,
тем более, скажем, к верлибру, для русской поэтики явлению до сих пор чужеродному
и что делать?
на Форуме я заявил тему "о свободе творчества"
предлагаю поговорить всерьез
Интересная тема для стихов - славно получилось, Миша!
Иносказательность, философские вкрапления, развёрнутые метафоры - всё свежо !
Что я заметила такого, чтобы улучшить ( на мой взгляд) ?
Шестая строка "иди секунды - кто их там расслышит?" Может быть, ИДУТ секунды ?...;
В седьмой строке нежелательное нагромождение согласных -
"На фоне светлых каРТТВой маникюр " ;
В пятой строфе пятая строчка как-то не очень удобно сложилась, заметно, что
союз "и" выполняет не свою функцию, а применён для сохранения размера.
Можно заменить на " в ловушке ощущает тела стук", или иные варианты рассмотреть...
Поэзия!