Последние комментарии
Миша, разумеется о языке написаны сотни трудов. Но я принципиально предпочитаю взгляд не совсем научный. Я бы сказал так — конечно, художественное слово может быть магией. И всё же для меня главное не слова, а то, что стоит за ними. Слово это подобие инструмента или волшебного средства. Но оно пробуждает подсознательное, которое лежит глубже словесного уровня. Здесь нет никакого противоречия, одно ведёт за собой другое.
Кстати — вот я сам научился читать в три года, хотя мне никто даже не объяснял буквы. Удивительно, но это факт. Я до сих пор думаю, как это возможно. Что это — какая-то подсознательная память или генетическое?
Тогда, когда была написана поэма (это примерно с 1984 по 1986)
у меня были определенные довольно простые взгляды на текущую литературу
а когда я начал ее показывать, уже началась перестройка и цензура сильно ослабла
не печатали поэму прежде всего потому, что в редакционных портфелях лежали куда более
яркие и исторически важные произведения, тот же "Чевенгур"
а кому надо рисковать, если это не принесет дивидендов?
появись она лет на 10 раньше, ситуация бы сложилась более благоприятно
но я и не ставил перед собой обличительных задач
это мой анализ событий, и только
тут, пожалуй, прав Тищенко: лирический герой не соответствует привычному типажу
для тогдашнего Ковальджи гораздо интереснее было публиковать Ал. Еременко
или Ив. Жданова
вот у них лирический герой соответствовал эпохе!
"плачет... пуля" - яснее ясного, и никаких умствований
но глав в поэме много, кое-что я здесь опубликую
там посмотрим
Спасибо! Тема благодатная - одно подрывание карбида за гаражами во дворе чего стоило! ))
Маленькая былина получилась...
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Это хорошая идея - меняю. ))
Игорь, в наше время здесь интересный эффект при чтении. Тогда эти стихи действительно могли не разрешить печатать (или напечатать с сокращениями и поправками), а теперь выглядит вполне невинно.
Чем-то ассоциируется со стихами наподобие "Тёркина на том свете". Я имею в виду не конкретное сходство, а по сегодняшнему восприятию.
Было дело... тоже отливали в ложках грузила для закидушек и всякие взрывающиеся штучки изготавливали...
Хорошее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Если смотреть по окружающей жизни то, похоже, они не так уж и перетруждаются... ))
Может быть стихотворению дать название: "Ангел хранитель" , так будет понятнее для читателей.
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо большое!
С уважением, Олег Мельников.
Королевский кот я. Мёд,
Молоко с утра лакаю.
Королева мне даёт
И – отчасти – попугаю)
Нет, всё нормально - просто понимаешь, что мир устроен так, а не иначе. Пора для смирения наступает. А в детстве какое смирение? Бунтуем да умничаем. Всему своё время. В смирении тоже есть своя прелесть... ))
Игорь,
разреженные ставни - нормальный образ, это ставни со щелями)))
А вот с коньками, которые режут, явно, загадка...
Спасибо! Просто представил, как я достал, наверное, своего ангела... )) Стало совестно. ))
Кончно, Феликс,
каждый из нас вьет из симпатичных и понятных ему образов свое гнездо, свою избушку, свой дом, свою вселенную...
Мне кажется - именно в этом и заключается наше общее богатство!
Феликс,
любое прямой упоминание - сужает возможные трактовки, но когда то, что имеет ввиду автор, совсем ускользает от читателя - это тоже не есть хорошо))
во-первых, Михаил, повторю слова Феликса Гойхмана:
текущая критика рассчитана на будущее автора
во-вторых, я хорошо знаю поэтику Юлии (в ее других стихах,
на этом сайте отсутствующих) и вижу, что тут она довольно сильно
отошла о привычных ей приемов создания образов
что и вызвало разговор (может, на вполне птичьем языке)
в-третьих, я занимаю позицию читателя, о котором автор,
с моей точки зрения, всегда должен думать (половина авторов стихиры
с этим положением не согласятся)
строчка "руки мертвые на грудь" сильная и по языку выверенная
но, как мне кажется, она могла бы возникнуть в прежних стихах Юлии
где больше метафизики, которая бы оправдала образ
а здесь все выглядит так, будто лирическая героиня приехала на похороны
зато строка "пальцы хрусткие разрежены" спорная с точки зрения языка
могут ли ставни быть "разреженными", если они -сделаны из дерева?
если бы Юлия обыграла это слово (не сам образ, а способ
сообщить читателю нечто)
то наверное можно было б что-то понять
но дальше возникают некие "коньки" которых "режут"
я еще могу понять, что лиргерои режут желоба, бросив покойницу
со сложенными на груди руками лежать снаружи
но резать коньки?
думаю, Юлия работает над новым для себя стилем
и этот стиль только проклевывается
Миша, спасибо! А этот текст, в котором королева "даёт" и так - не для детей :-)
Михаил, спасибо Вам. всё именно так. Как часто мы спорим, не понимая, что предмета спора нет. Между тем, автор слукавил. - Этот текст никогда не предназначался для детского слуха. :-).
Окна -звезды - замечательный образ!
Да, затурканность жизни и просторы вселенной - есть над чем задуматься))