Последние комментарии
Вик, не знаю, стоит ли вообще снова ввязываться на эту тему...
Глупцы есть всегда, терять время на разговор о них вообще не стоит. Но я ещё раз повторю, есть люди, не желающие или не умеющие вчитываться. И есть совсем другие читатели. Я думаю, ты имеешь представление о требовательности и даже придирчивости Марка Шехтмана. Так вот, меня крайне порадовал его вдумчивый и объективный подход к моему верлибру на БЛК. Совсем не потому, что верлибр мой, а именно объективность эксперта и умение читать и воспринимать.
Марк сразу открыто заявил: "Я не люблю верлибра. Я не люблю текстов без заглавных букв и знаков препинания".
Но дальше он пишет о моём верлибре:
"Но эти стихи... Я их несколько раз перечитывал. И мне кажется, что любые знаки препинания им бы только навредили. Вот, например, какой знак следует поставить поставить в в двух заключительных строчках: «глаза выглядывают из-за кустов // зачем ты вернулся»? Любая пунктуация своей конкретностью способна только испортить трагическими штрихами обозначенную историю..."
Вик, вот конкретный пример настоящего читательского понимания, а не беспредметных обвинений в "следовании моде".
Привычка всё любить и жалеть. Спасибо большое.
Вик, спасибо огромное. Я вот тоже к этому стиху чувствую...
Огромное спасибо, Вик! Вижу в этом клубе огромный потенциал. Так много здесь замечательных поэтов !
Замечательно, Софи!
Удачи в этом клубе! )))
Далее совершенно безотносительно к стихам С. Максимычевой. Софи, не принимай, пож., на свой счет. :) Просто – случай об этом поговорить.
__________
Точно так же, как Г-н Цинциннат я никогда не понимал и не понимаю, а скорее всего просто не приемлю следования "глупой моде на строчные буквы". Никто еще внятно не объяснил – что именно прибавляет стихам эта мода.
Моде этой следуют (я уверен) слепо, как вообще нынешней моде на что бы то ни было: страшные черные ногти (вамп), штаны, едва удерживающиеся на чреслах, петушиные гребни на головах и т.д.
Маяковский ни при чем: он путался в знаках препинания, злился на всякие сдерживающие изыски пунктуации - потому вместо него знаки препинания расставляли редакторы, корректоры.
Спасибо, дорогой Вик!!! Очень рада всем своим добрым знакомым!!!
Как же я рад видеть тебя здесь, Софи!
А стихи великолепны!
Вопрос, на самом деле, был только один. Автор ответил на него дважды по-разному, и я хотел внести для себя ясность - благодарю, я ее внес.
Читать: причислять к сторонникам какой-либо политической идеологии.
Цинциннат, кто же Вам что-то запрещает, Вы обсуждаете, и я обсуждаю. Не совсем, правда, понятно, чего Вы добиваетесь бесконечными вопросами, на которые София уже ответила.
Я, кажется, не давал повода причислять меня к какой-либо политической идеологии.
Владимир, раз уж Вы постоянно вклиниваетесь в разговор, Маяковский, как Вам отлично известно, был новатором в поэзии. В конкретном случае отсутствие прописных букв в тексте назвать "новаторством" нет никакой возможности. И мне сложно понять, почему мой простой вопрос, так и не получив чёткого ответа, вызвал такое неприятие со стороны автора. Разве здесь запрещено обсуждать приёмы авторского мастерства?
Может быть поэт поэта лучше понимает? Спасибо, Владимир))) А товарищ Цинциннат слишком рано стал судить о моей приверженности моде ,ибо в классической записи у меня большая часть стихотворений. Но есть и без знаков препинания)))
Что же здесь удивительного, сначала записать текст, а потом можно и годами всматриваться и решать, какая запись звучит лучше. Свои стихи воспринимаются труднее чужих, я тоже могу очень долго всматриваться и вслушиваться. Маяковский записывал свои стихи без знаков препинания, их ему расставляли потом в редакции.
"эмоционально распущенная лирика" рулит, это верно.
Её любят называть "исповедальной".
С тяжёлым чувством приходится признать, что чаще всего эти стихи
созданы по самому примитивному завету шоу-бизнеса: "Вышибай слезу коленом"
Вы ответили: "Я много пишу, иногда из-за нехватки времени оставляю в таком варианте..."
Мне эта причина показалась странной, поскольку между написанием строчной и прописной буквы не большая разница в затратах сил и времени.
Теперь Вы утверждаете: "Мне чтобы окончательно решить в каком графическом виде оставить стихотворение требуется время,иногда это год или более."
Так, значит, есть всё-таки что-то, кроме "нехватки времени", что заставляет Вас годами! сомневаться в правильности графического оформления? Жаль, что не хотите поделиться, было бы многим интересно, хотя это, разумеется, чисто авторское дело.
Спасибо, Игорь, за комментарий.
У меня два стихотворения. Я уже объяснила в первом ответе.Ещё добавлю , мне лично не мешает любая запись стихотворения у себя и у других. Мне чтобы окончательно решить в каком графическом виде оставить стихотворение требуется время,иногда это год или более. И кстати у меня несколько видов записи, это когда я точно вижу именно так оно должно выглядеть .
Главное в поэзии - чудо, а какими приемами оно достигается, это дело автора. Измени Вы свою манеру, и чудо может не произойти.
Сколько у нас эмоционально распущенной лирики, изобилующей всевозможными средствами вызвать у читателя сердечный приступ? А чудо в ней - наперечёт.