Последние комментарии
Смотря что за это пообещать.
Как ни странно по этой формуле классики писали, прада, с бОльшей пользой. Так одному испанскому поэту подружка за стишок обещала поцелуй, он так и писал: ну, словечко, ну, ещё одно, уф, первый катрен закончен, ну ещё чуток, ещё капельку, ура, всё написал, целуй меня!
Почему же странно, на заказ писали: Державин, Пушкин для императрицы, ну и, конечно, Маяковский для своих партийцев. И хорошо у них получалось. Это просто я не люблю.
Спасибо, Артем,
Вероятно, все биологические виды создают новые формы, чтобы распрощаться со старыми, но и клетки мы меняем каждые 7 лет. И речь тут - только о материи. А душа, как известно, нематериальна))
Но ведь и сон - жизнь))
Спасибо, Александр!
Вот да, Александр! И не только нырять, а ещё и скальпелем, скальпелем аккуратненько - чтоб и жемчужинку достать, и оболочку нежную не повредить)
Спасибо, Александр за такой открытый отклик! Поменять. конечно, можно, но, на мой взгляд, нельзя. Потому что тогда это будет кастрированный текст. Вместо жанра бурлеска получится банальная частушка.
Спасибо. Рада, что прочувствовали.
Спасибо. Туман, он такой. Сплошная загадка.
сейчас вы начали читать
очередной стишок
читаете читаете
и вот он завершён
)
Посредственность звенит, как тот пятак,
А дарованье кротко, нелюдимо.
Говно повсюду плавает и так.
За жемчугом – нырять необходимо.
)
Здесь интересно и сравнение, и обобщение, и по форме хорошо
Очень поэтично о неизбежном...
Замечательное
Ласковой горечи - это круто
Хорошие оба)
Так и есть, видимо)
Спасибо!
Точно) Спасибо!
По первости я оробел после прочтения Вашего стихотворения. Даже из головы вылетела метка (18++). Затем призадумался и одумался!
Почему я оробел? Тут у Вас сразу и грубая лексика, и очень резкий, почти дерзкий тон, и много боли и уязвимости. Получается такой нарочито "колючий" щит: поэт будто специально делает себя неудобным, чтобы его не трогали.
В стихотворении есть горькая мысль: да, он живёт хаотично, "курит, пьёт", выглядит неприглядно, но это не про лень и не про низость, а про то, как тяжело искать "единственно верное слово" и как от этой тяжести пьёшь "от тоски".
Финальный крик стихотворения:
"Не надо, не троньте поэта", – звучит почти как обращение с особым вниманием и стремлением не навредить. Больше всего цепляет контраст, когда с одной стороны нарочитая грубость, а с другой – строчки про "вечного ребёнка", "трепетного, даже невинного", про желание просто "спокойно поспать". От этого и становится не по себе: будто тебе показали что-то очень личное и незащищённое.
При прочтении слух режет то, что в тексте присутствуют нецензурные слова. Может быть, лучше обходиться без них?
Давайте разберёмся с этим на моём личном примере.
Я не поэт!
Однако пишу прозу и давно публикуюсь на некоторых сайтах Интернета, где разные читатели. Многие люди довольно сносно, склонно, терпимо и вежливо общаются в своих откликах, отзывах и комментариях. Однако имеются индивидуумы, которые не прочь напакостить автору.
Поначалу я молчал и не отвечал им. Но со временем моё терпение лопнуло, и меня понесло по ухабам и кочкам...
Для них сочинил свои "отмазки" в стихотворной форме.
Например, грубой читательнице отвечаю так:
"Не тревожь мою душу ночами,
Я её закрываю ключами
На замки из стального заслона,
Закалённые в омуте Дона..."
А вот мой ответ наиболее дерзкому оппоненту:
"Не тревожь мою душу, не надо!
Я прошёл сквозь исчадие Ада!"
Если градус общения зашкаливает, то в ход пускаю тяжёлую словесную артиллерию:
"Из Вашей жопы рвутся речи,
Как хорошо, что Вы далече..."
И т.д. и т.п.
Наташа, а что если перейти на такой лад?
С уважением, Александр Бочаров.
Да, трогает...
Благодарю