Последние комментарии
Спасибо.
Возможно.
/Насчёт финала неизменно согласен./
Спорное утверждение.
Метафорично, мудро
И тема раскрыта прекрасно
Это как в музыке - пентатоника, где нет ничего лишнего, всё к месту и при этом - масса возможностей для импровизации и разного восприятия
Понравилось очень
Вдумчивая, широкая по спектру восприятия подборка
Для себя отметил "августы")
Настоящий поэтический экскурс в тему
И финал - блеск
Да, произошли и происходят обесценивание профессионализма и бунт против академического, рутинного. Это и раньше бывало. Напомню, что так начиналась эпоха Ренессанса, например, так появились и передвижники.
То, что на первый план внезапно вышли политические взгляды - тоже понятно: это казалось новаторством.... Но эпоха еще не закончилась, мы не знаем, как она развернётся дальше, полвека для эпохи - мгновение)
Есть еще один нюанс: как Гомер тяжеловесен для современного читателя, тяжеловесными становятся Достоевский. Толстой, Тургенев, Диккенс.... И этому есть объяснение.
Сколько пикселей на 1 см2 было у телевизоров первых поколений? А сколько - у сегодняшниях?
Голова современного человека (образованного) работает на большей скорости, чем написаны произведения классиков. Да, они прекрасны. Но они из другой эпохи.
Из эпохи, когда люди могли заниматься профессионально литераторой, ничем другим не зарабатывая на жизнь. Смакуя и растягивая мгновения.
А сегодня это становится почти невозможным. По трем причинам.
1. Мало платят.
2. Те, кто платят, заказывают музыку, а настоящий талант - строптив и ищет свое.
3. И читатель, и писатель - оба живут во временном цейтноте, если они молоды и полны сил.
Конечно, есть исключения. Но в целом, хотя официальная литература сохраняет формальные признаки хорошего языка, она в большинстве своём не интересна по своему неглубокому содержанию..
Вот мы и ищем перлы иногда и среди отстойный текстов...
Думаю, что сегодня одним авторам не хватает профессионализма, а другим - личностных качеств, глубины, выстраданности (а бывает - и того, и другого). Отсюда и столько среднего, и появляется соблазн переоценить что-то новое, яркое - например, политические взгляды... Что, конечно, иллюзия))
Можно мыслей конфетти
Или чувств мерцание
За простой строкой найти -
Было бы желание!
))
Спасибо, Александр!
Ах, спасибо Вас большое, Маргарита. А по сути всё сложное, если не усложнять, просто.. вот такое словоблудиё)) шучу)))
Спасибо Вам за отклик(даже не дожидаясь отмашки)
Наверное отчасти и сказка)) Очень рада, что текст Вам понравился. Это своего рода откровение
И настроение ловится сходу))) Люблю первые лёгкие шаги весны)
Ух, какие красивые мощные паруса!
Спасибо за статью.
В молодости наиболее остро чувствуется, что всё уже позади... )
С уважением, Олег Мельников.
Толковая статья! Да, произошло колоссальное обесценивание художественного текста. Такое ощущение, что история классической русской литературы закончилась вместе с двадцатым веком. Впрочем, то же самое произошло и с многими другими видами искусства. Чем все это кончится никто не знает...
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Да, особенно в детстве это ярко воспринимается...
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Романтика детского мироощущения...
С уважением, Олег Мельников.
Игорь,
Спасибо за статью, которая заставляет задуматься.
Хочется кое-чему возразить, кое-что рассмотреть под другим углом. Но написать все сразу у меня, к сожалению, нет времени, да и формулировать легче постепенно. Прэтому отвечу в два или более приёмов - как получится.
Начну с принципиального возражения по нелитературной теме: сравнивать таким образом Петра и большевиков нельзя: Петр был русским царём, радеюшим за отчизну, пусть и леспотичным и самовластным, но никого никогда не обманывающим.
Большевики пришли к власти на деньги держав-конкурентов, ограбили Россию, обманули народ (ни земли крестьянам, ни власти народу, ни наград по заслугам).
Во время ВОВ народ почувствовал свою силу и к брежневской поре маккиавелева хватка партии ослабела, но тут большевики показали еще раз свою сущность и продали Россию что называется с потрохами Западу.
Историки и время пока еще не нашли слов для того, чтобы определить их змеиную роль в истории государства Российского.
Поэтому сравнение их с Петром 1 крайне неудачно, на мой взгляд.
Спасибо большое, Марго!