Комментарии, полученные пользователем
Гармоничный перевод!
С уважением, Олег Мельников.
Игорь,
первые шесть строф перевода понравились, потом - как удар кнутом! - перемена схемы рифмовки (которой нет в оригинале), а с нею - несколько царапающих строк:
- "Ведь скука требует причуд//Какими Цезарей кормили" (какими причудами? - нет зримого образа).
- "И любо в бой пускаться слепо" - сразу два неоправданных клише - "любо+глагол" и "пускаться//идти в бой слепо" вроде и литературный язык, но образа за этими выражениями я не вижу...
- "Кисть для кинжала в аккурат!" - здесь, по-моему, неоправданно перевернуты смыслы: правильнее было бы, мне кажется - "кинжал для кисти - в аккурат"
- "поэтом//Плохим был Манфред кабаков." - головоломная инверсия, я так и не понял ее до сих пор - "Манфред был плохим поэтом кабаков"? Но разве бывают поэты кабаков? Хорошие поэты кабаков"? - Тут я немного запутался...
Удачный перевод!
С уважением, Олег Мельников.
Отлично!
Чуть царапнуло ударение "стОляр", правильно ведь "столЯр". Конечно в стихах бывает смещение ударения, но всё же...
Перевод хороший, но есть, на мой вкус неудачные строки: 4(4), 2(7), 1(10), в скобках указаны строфы.
С уважением, Олег Мельников.
Игорь,
Мне кажется, что, в отличие от предыдущих текстов, этот не столько перевод, скольки стихи на тему....
Разница, принципиальная, в первой строке и последней.
В первой, в оригинале, - самостоятельные женские образы, конкретные личности, а у вас - подруги знаменитых людей.
А последняя строфа, оригинал говорит , что у этих женщин в линиях белых ладоней Венерой прописан такой смысл, что любовь трясет, как при землятрясениях, когда она этот смысл читает. У вас, к сожалению, нет этой центральной для всего стихотворения темы.
Прошу прощения за критику, но, возможно, она вам пригодится))
Понравилось! Там дальше должно быть о руке поэта и убийцы Ласенера - вот интересный персонаж, прототип Раскольникова.
Игорь,
У меня нет ни малейшей претензии ни на перевод; ни на качество моих строф: я их написал только для того, чтобы помочь вам найти ВАШЕ правильное решение, как вы в свое время сделали с моей поэмкой. Поэтому не относитесь, пта, к моим предложения как к попыткам моих авторских переводов, это просто некие намеки о возможных направлениях для вас и только.
Кстати, благодаря вам я по-новому открываю для себя Готье, спасибо!
Игорь, а если две последние строфы были бы такими:
И видит он себя потоком
Бурлит, гудит в себе самом
Речным воображает богом
Готов крушить все напролом
Но вдруг вливается послушно
В простор озерной тишины
Где умирает, став ненужным
под гребнем ветра и волны
?
Игорь,
Замечательный перевод!
Кроме последнего образа: есть большая разница между "стоячим омутом" (что уже нонсенс, раз в него падает водопад) и большим озером, которое поглощает ручей в оригинале.
Перевод хорош!
С уважением, Олег Мельников.
Очень красиво и поэтично... Спасибо Вам за такие качественные переводы. Заметил потерявшуюся кавычку после слова "штормам", но это так, на качество перевода не влияет)
Очень поэтично)
Единственное - может, "не выросший"?
Спасибо, и Вам!)
Игорь,
перевод, мне кажется, звучит, но есть моменты для отшлифовку:
- "плач" нельзя сравнивать с "жемчужинами рос" (слезами), это разные категории
- "виньетка, отвлекающая взгляд" и понимать язык поэзии - "как санскрит", это не совсем одно и то же, здесь перевод проигрывает оригиналу, хотя смысл и передан приблизительно верно.
- последняя строфа по смыслу вообще имеет общего с оригиналом, где сказано, что все очарование девушки - результат любви к ЛГ и не любви во "всем этим людям", но в миг, когда (и если) бы она покинула ЛГ, они бы стали бы превозносить ее сердце и ум.
Прекрасный перевод! Интересно, можно ли перевести такое старое стихотворение, используя более современный язык без утраты оригинального смысла?
Хорошо передано всё заложенное, кроме, пожалуй, последней строфы, кмк
"Оставь меня" - упущено или опущено, а в этой фразе всё дело, имхо
Не настаиваю, конечно)