Комментарии пользователя
Знаете, Василий, впервые я услышал "голос" Пушкина не в Евгении Онегине и не в его повестях, а в очерке об путешествии в Арзрум. Вот где он мне явился во всем блеске незаурядной искрометной личности. Это я к тому, что как мне кажется, тут я впервые услышал Ваш голос, и этот голос мне нравится. Написал уже Олегу, что во времена Пушкина и Державина профессионализация аристократов не приветствовалась. Пушкин об этом пишет сам в предисловии к Повестям Белкина. Есть и другие примеры в том числе иноязычные (Лакло, Опасные связи). С другой стороны, то что сейчас приличные стихи может писать каждый сапожник-портной, ситуацию не определяет. Ситуацию определяет равнодушие общества к поэтическому слову. Вы, по сути, ставите знак равенства между производителем стихов и производителем колбас. Вы ставите его, что показать абсурдность этого уравнения. Но на подобный ход мыслей ответил ещё Достоевский: накорми, а потом и спрашивай...
Мало Достоевского? Пирамида Маслоу. А кустари рифмачи пусть идут пешком.
Здравствуйте, Олег!
Полагаю, это не вполне верный взгляд на ситуацию. Если не ошибаюсь, дворянских недорослей во времена Пушкина обучали не только риторике и калиграфии, но и версификации. Аристократический слой тогда был крайне узок, но стихи умели писать и писали практически все, и не только по-русски, но и на латыни и по-французский. Да, сейчас подавляющее большинство носителей русского языка умеют и читать и писать. У многих к тому же достаточно свободного времени, чтобы заниматься каким-никаким творчеством. Не забудем классическую логику, что количество неминуемо переходит в качество, и да сейчас много хороших и разных поэтов, больше ли их, чем читателей стихов, не знаю. Очевидно, что не меньше. Как я написал Владимиру, миниатюра моя - не жалоба, и если там есть доля сарказма, то неменьше и самоиронии.
С уважением
Феликс.
P.S. забыл добавить. В те времена профессионализация выходцев из аристократического слоя считалась не комильфо.
Мы с Вами застали время, когда профессионально заниматься литературой (поэзией) было не только почётно, но и прибыльно и порой опасно ибо в кустах неотлучно сидели касающие органы.
Сейчас общество относится к писательству индиферентно. Это все я к тому, что суть проблемы не в наличии или отсутствии дефицита.
Конечно, Владимир, если ещё Пушкин это сознавал, то Сологубу сам бог велел. И это спорный вопрос, считать ли поэтами кустарей рифмачей. Думаю, и Пушкин в своём Памятнике имел в виду не их. Вообще, стихотворение это, как и многие другие поздние его лирические стихи, очень горькое, ведь после успеха Евгения Онегина, и присвоения ему камер-юнкества, он медленно и верно погружался в изоляцию. Надеюсь, моя миниатюра не горчит. Это - наша жизнь, и другой жизни мы не знаем. Спасибо за отзыв!
Просто давите не больное, Тамара. Я - жаворонок, жена - сова. Когда-то шутил, что это - единственная причина, что у нас единственная дочь.
Спасибо, Илья! "Лишние" запятые я убрал. По сути они обозначали интонационные паузы, а не синтаксическую ситуацию. Запятые убрал, пришлось воспользоваться "лесенкой". А солнца много, потому что дань творчеству Ван Гога. По сути, это - единственное моё стихо, где солнце, это - солнце. Для примера в другом тексте солнце у меня выглядит совершенно по-другому:
Но мерещится солнце иное,
брезжит время иное в груди...
А я уже знаю, когда приходит охота получать, нужно слегка поддать и завалиться на бок. Утром или ещё ночью все как рукой снимет.
Прямо греки сбондили Венеру по волнам...
Неужели, Василий, всё так плохо?
Простая фраза, Михаил, будем лежать вдвоём, а эта форма по сути является страдательным залогом, и без личного местоимения считывается не слишком хорошо. Но Вы правы, нарушения нет. Это вопрос восприятия.
Точно, Лина. Впору эту клавиатуру назвать глухой.
Напомнили мне бессмертную басню С.Михалкова на злобу борьбы с космополитизмом.
... Ослов фамилию сменил,
Алмазовым назвался,
А в остальном, ослом он был,
ослом он и остался.
Сейчас пошутю))) Михайло Ломоножкин.
По мне, хоть Вилкиным его назовите, Эдуард, стихи хороши.
Привет, Михаил!
Очень значимые стихи, мне по душе. Один вопрос: это - опечатка в конце, будет лежать вдвоём?
Не знаю, Алексей, на мой слух, с концовкой все в порядке, хотя я и понимаю претензии тех наших коллег, что ратуют за замену эпитета. Лично я русские стихи читаю чуть опосредованно, с поправкой на предыдущую поэзию:
И так нечаянно промокнуть
Под самым каверзным дождём,
Таким, что не успеешь охнуть,
Как весь уже до нитки в нём.
В.Соколов
Действительно, Илья, Пушкин смутно бродит по этим строчкам, и здорово, что глухое предчувствие превращается в определенную, почти цитатную реминисценцию из его Ариона:
На берег выброшен грозою,
Я гимны прежние пою
И ризу влажную мою
Сушу на солнце под скалою.
Хотел бы ещё высказаться на тему поднятую Линой. То что в середине многих концевых строчек пиррихий "плавает" - не беда. Проблему я вижу в другом, в том, что эта конфигурация повторяется не в каждой строфе. Пиррихий в середине строки зачастую имитирует тире, напряженную паузу, наличие "паузы" в каждой концевой строке добавило бы стихотворению целокупности, которой, к слову, Александр Сергеевич никогда не пренебрегал.
Между прочим, название Вашего стихотворения Терийоки, человеку, чьё ухо непривычно к финским топонимам, напоминает название соевого соуса. Нужна ли Вам подобная ассоциация, я не знаю.
И да, приятно познакомиться,
Феликс.
Стулья-то, может, и вернуться. А кто вернёт родных? Хотя в Междумирьи всё возможно. Спасибо, Виктория, что заставили задуматься об этом. К слову, я - собачник, но в текстах моих, кроме людей, одни коты.
Спасибо, Тамара! Вы правы, и по-моему, искусство не может, не имеет права быть не актуальным. Что до тревоги, то хотелось бы мне это изменить, но возможно не всегда. Вчера с женой пересматривали некоторые голливудские фильмы конца восьмидесятых, начала девяностых, такие как Сестричка действуй или Миссис Даутфайер, и я поймал себя на том, что всю дорогу улыбался. Давно так не было. Хотя нет, вру, совсем недавно так же улыбался бессмысленно и тепло от российского телепроекта Восьмидесятые.
Истинно, всё осталось как тогда, а вернуться невозможно. Невольно вспомнилась старая песня из идеологическтго арсенала бывшей нашей Родины: человек проходит как хозяин...
Этот союз "как" порой делает существование мало выносимым.
С уважением, Феликс.
Да и меня, Ольга, советское детство не отпускает, но чувства, по-моему бывают простые и адекватные, хотя странно звучит. Остаются ли чувства чувствами после обработки позднейшей рефлексией. Происходит ли в моих текстах идеализация интимного прошлого? Да, происходит. Я люблю эти годы, но если считать нынешнее моё существование некой жизненной вершиной, счастьем, то происходит семантический разрыв между нашим нищим, но счастливым детством и реальным, нынешним, может быть хлопотным, но тоже счастливым существованием. Игнорировать этот разрыв, как художник, я не имею права, игноровать колдовское озеро детства - тоже. Отсюда желание и тяга писать честно, так как помню и чувствую.
Спасибо Вам, Ольга, за неравнодушие.
Совершенно согласен с Вами, тут прежде всего вопрос формулировки и плюс ментальная сила авторитета. Мы с Вами поэты, Лина, и способ формулировки, по-моему, именно для нас архиважен. Я воспользовался диаматом лишь для того, чтобы высветить дзен в этом конкретном случае.
Лина, человеческий проект неотделим от осознания. Две ипостаси воздуха доступны для этого: возможность дыхания и возможность полёта. Воздух среда, а не необходимость, это живым, включающим процесс метаболизма системам нужен воздух. Расскажу Вам, когда я осознал необходимость дышать, как форму свободы. Во время операции по очистке синусов хирург случайно пробил мою носовую перегородку, и у меня возник шок. Как он сказался, я дышал, а воздуха не было, именно тогда я осознал в полной мере. Что до осознания полёта, тут все просто..
И вообще, я отталкивался от пассажа Алексея о том, что проснёшься овощем. Я воспринял этот образ не как переход в вегетативное состояние, а как дзенбуддисткий экивок, и тут я посчитал необходимым озвучить свой взгляд не дзенбуддизм, поскольку именно это учение по моим наблюдениям, повлияло не только на "кислотное" искусство запада, но и на советскую поэзию, которой так или иначе мы наследуем.
Не фрейдист, но замечу, кое в чем старик оказался прав))), и уж точно, не ницшеанец, но и тут кое-что хочется за ним повторить. Приятного дня, Алексей!
PS и к слову, мне нравится, как строятся Ваши стихи, те что я читал, их писала рука мастера.