Комментарии пользователя

Спасибо)

Спасибо, Артём. Да, в осени что-то необыкновенно притягательное,  светлая тоска. 

Благодарю за понимание.

Спасибо )

Ну, давайте, Михаил, разберёмся). Во-первых,  царапки полезны для всех ). Про безлице я уже пояснила и уверена, что   сочетание "безлице и глухо" оправдано   и фонетически, потому что звучит мягче и тоскливее, чем литературное "безлико", которое спотыкается о глухие звуки (эффект эха опустевшей кухни), и создаёт точный контраст, и придаёт необходимый смысловой оттенок. Я не листала диалектологические атласы Сибири,  моё подсознание интуитивно отвергло "пластмассовое" "безлико", и выбрало "безлице" , потому что у дома отняли именно лицо. Так что это скорее всего обыкновенный окказионализм.

Ну и теперь - "о погоде").  "Нельзя сказать "не заглушили того чувства, приобретённого мной....  это чисто синтаксическая ошибка, которая называется амальгама (две правильных конструкции смешиваются таким образом, что получается неправильная).". Нет, Нет и нет! Никакая это не амальгама. В этом предложении нет никакой ошибки, синтаксически предложение абсолютно правильно и уж тем более в нём нет и намёка на контаминацию. "Играть значение" - вот это контаминация. В моём же предложении нет смешения разных идиом или конструкций, а сочетание указательного местоимения "того" и  причастного оборота "приобретённого.." никоим образом не нарушает правил русского языка. Предложенные вами варианты изменят либо ритм, либо смысл. Если поменять на ""чувства, приобретённого мной" - получается бледно, без акцента. Типа, какое-то там чувство... Если написать "того чувства, что было приобретено мной"  - получается тяжело, громоздко, да попросту канцелярит. Куда лаконичнее звучит "приобретённого". Так что "не заглушили того чувства, приобретённого мной" и стилистически, и синтаксически  оправдана). А вот пуризм оказался ложным )

Спасибо) Мне он самой нравится, что случается крайне редко)

Здравствуте, Михаил. Спасибо - молоковоз поправлю. Остальное - так и должно быть. Какое-то время - каждый год, да. И безлице всё-таки.  В тексте присутствует много отступлений от последовательного повествования. Что касается чувства - всё же оставлю так,  не просто приобретённого мной, а уточнение где и когда приобретённого. Если составить предложение так, как советуете Вы, пропадёт живость языка, останется  казёнщина и литературщина. В этом тексте много чего неправильно - но это мой язык. Ещё  раз спасибо за внимание!

Спасибо.

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! Их тут всего два )

Какая прелесть!

Ну, мои сами сбежали в Сибирь, чтобы на плаху не отправиться. Причём сбегали дважды. Сибирь - она тоже разная была да и есть. вот и забрались в самую глушь. И страх этот искоренить было невозможно. У моего деда было три брата. А я не знаю даже их имён, не говоря о том, где они и что с ними. 

Спасибо, Олег Глебович.

Спасибо Вам, Александр! Не всякий способен прочесть, а уж тем более не один раз. 

Ну, спокойная и благополучная жизнь - это вообще из области фантастики. Но я о другом. Конечно, память из поколения в поколение стирается, как и скорбь об ушедших. Однако, бывают, к сожалению, такие ситуации, когда люди сами буквально уничтожают имена свои. Мне стоило огромных усилий узнать о своих предках хоть что-то, потому что мне не сообщали не только истории их жизни, но даже их имена. Я до определённого момента не знала как звали моих прадедов, откуда они, чем занимались, когда родились. Если у прадеда знала хотя бы имя, то у прабабушки даже имени не знала. Услышанные мной вскользь фразы в детстве постепенно складывались в чёткую картинку. Вот обо всём этом я и хочу рассказать. Я до сих пор ищу и нахожу по крупицам факты, которые от меня тщательно скрывали. И понимаю - почему скрывали.

А слава, известность - да пыль всё это )

Да, Михаил, ушли...но не это страшно, страшно что ушли бесследно. Не оставив в памяти своих родных даже имён. Это действительно - страшно. И не оставив преднамеренно, чтобы их потомкам не пришлось страдать. Стёрли себя ради других.

Тяжело даётся мне эта конкретная проза. Не потому что слов нет, а потому что очень мучительно вытаскивать из себя то, что вытаскиваться не желает, приходится рвать по живому.

а я не понимаю, зачем авторы выступают перед публикой? В чём кайф? Стоять на сцене и читать свои тексты - жуть

Да, и мне  первые восемь строк понравились, хотя есть к ним вопросы. Но вот финальные четыре строки - нет. И дело не в слове "реальные" (хотя и в нём тоже). Сны - это сны.  Жизнь - это жизнь. А сны - явление не объяснимое. И покидать жизнь, на мой вкус, они ну никак не могут. Мысль понятная и хорошая, оформить бы её  иначе. И далее - несколько смутило меня "прощаются с летом до весны". Это почему это до весны? Разве весной наступает лето? Да и откуда вдруг здесь лето взялось? Ничего не предвещало. Ничего не говорит до этого о том, что снилось лето с его запахами, звуками, красками. Возможно, я не поняла. Но вот так.

Ставлю лайк - не ставится. У меня сейчас такое же состояние.