Комментарии пользователя
Михаил, Вы, видимо, не поняли меня. Я ничего против не имею. Вы задавались вопросом - кто поставил дизлайк и почему. Я просто предположила, что кому-то могло не понравится. И всё. Но основная мысль и цель моего предыдущего комментария - сделать именными лайки ).
Стихотворение же, лично меня, не "торкнуло", но это нормально. Претензий ни рифмам, ни к теме, ни к исполнению у меня нет. Для меня стихотворение спокойное. Обычное. Но ведь и Мандельштам, и Бродский, к примеру, далеко не всем нравятся. Но это не говорит ни о чём и уж тем более нисколько не умоляет их величие.
Вот-вот) необходимо сделать лайки именными, а то бегают эти самые лайки бесхозные).
Что могло не понравится? Предположу, что некоторая банальность темы и её исполнения, а можкт быть ещё и довольно, скажем так, несколько не естественные рифмы - я о звуке.
Я вот не могу поставить ни плюс, ни минус. Но это ничего не значит.
По бошьшому счёту всем на всех наплевать.
Горько всё это, горько и страшно... И забитые не только ворота. А стихи прекрасны. Светлые стихи, не смотря на горечь.
Я бы попросила редакторов убрать этот шедевр.
Лит-критики и рецензенты знают, что "...Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку...". Это из басни И.А.Крылова - классика нашей (русской) литературы. (с)
Да? Ну надо же! Ну слава богу, а тоя за птичек сильно переживаю. А дайте ссылку на страничку этого Крылова - очень интересно почитать.
так и юморить дано не каждому ) А то ведь как часто получается - сам пью - сам гуляю - сам цветочки собираю.
Вот читаю-читаю Ваш комментарий "в литературе это о тех авторах, которые вместо "диагноза" своим творениям предпочитают не лит-критиков и рецензентов, а славословящих графоманию друг друга друзей-бездарей по принципу "Кукушка хвалит петуха". - ну никак не могу понять - в котором месте смеяться - тупая, что уж теперь.
да со мной-то всё ясно, а Вы, значит, одарённый...понятно. Советы давать - дело неблагодарное. А уж тем более тратить Ваш дар поэта на столь ничтожные пасквили. Снобизмом отдаёт. Ну да что это я - жираф большой - ему видней. Всего доброго.
Угу.. а Вы, значится, поэт... В таком случае весьма странно, что Вас так трогает тема кукушки и петуха...
и тем более посвящение бездарям-графоманам.
заурядный графоман Н.Корнеева
Виктория, благодарю! Очень долго, лет, наверное, до 12-ти никак не могла взять в толк, почему новый год наступает зимой, а не весной - не состыковывалось это с моей логикой. Для меня весна - начало всего, хотя я её и не жалую - грязь, ветер, сыро...
Александр, спасибо! Не люблю весну, но жду всегда, потому что потом будет осень, правда, придётся пережить ещё и лето )
Даша, спасибо большое! У нас март - зимний месяц, да и апрель когда как. Недавно морозы были за 30. Зато потом очень буйная и скоротечная весна.
Спасибо, Даша.
Ну, Михаил, с этим не поспоришь. Читатель - не меньший, если не больший, талант, чем поэт, писатель. И труд он вкладывает огромный, и себя не жалеет погружаясь в написанное. Такой читатель редкость. Но всё-таки, я уверена, пишем мы не для него и вообще не для чего, а потому что, а иначе бы этот бесценный читатель и читать бы не стал. Стихам нужна наша кровь@. За других сказать не берусь. Про себя: для меня данный процесс - и муки, и счастье, и жизнь, и смерть. Наверно у каждого свои причины, но у меня причин нет. Ну а поэты, великие поэты, они не от мира сего - они над миром сим. И дар это или наказание - одному Богу известно.
Конечно имеет ) Кто ж ему запретит.
В надежде на что? Думаю, что всё-таки нет. Ну, вот эти стихи - вряд ли вы написали в надежде на что-то ). Не потому, что "Но ключевое все-таки «когда-то»". Я о другом. Невозможно, на мой взгляд, написать искренне (а эти стихи очень даже откровенны и честны), если, как вы говорите, "..резонируют с восприятием читателя. В надежде на это и пишется." Пишется оно всё хрен знает почему и точно не для чего-то или кого-то. Наверно, чтобы жить..
Ну, не знаю ), мне всё понятно и нравится. Можно, конечно, после "вы забыли" поставить тире, можно в скобки заточить, но можно и так оставить. "Амбарный перечень" - прекрасно!
Сколько лет уж читаю и не перестаю удивляться насколько легки, светлы и в то же время глубоки стихи Игоря Глебовича. Спасибо, что даёте возможность читать.
Разве Любовь не есть безумие). И разве возможно Любить не единожды...
Стихи понравились - великолепный сумбур, обжигает и обледеняет то поочерёдно, то без очереди ).
Даша, спасибо... Это больно и страшно