Комментарии пользователя
Дмитрий,
жаль, что вас соблазнили нравоучительные стихи, в них поэтическому мастерству - как показывает опыт разных литератур и эпох - не развернуться.
Вы же умеете писать ярко и художественно!
Зачем отказываться от этого ради повторения давно известных истин (хотя, увы, и пренебрегаемых)?
С уважением,
М.
Юрий,
спасибо большое!
С уважением,
М.
Игорь,
по поводу верлибра, я совершенно с вами тут не соглашусь.
Если записать этот текст прозой, он будет нечитабельным, потому что, именно, каждая строфа - синтагма.
И у них есть - у всех! - общий эмоционально-ритмический рисунок.
С уважением,
М.
Игорь,
я вас слишком ценю, уважаю и люблю, чтобы защищать от вас кого бы то ни было.
И ни каких уколов в адрес литературы и ее корабля!
На мой взгляд, мы живем в эпоху маньеризма, когда важны детали и их узорочье, за которым, как правило, ничего нового не стоит, ини о каком катарсисе речи не идет. Здесь я не обольщаюсь.
Поэтому такие стихи, как Замануха, или Про тело (сегодняшнее Ирины Никоновой) проходят незамеченными: в них нет приемов, нагромождения метафор и рефлексий.
Это стихи из другой эпохи, где ценится открытость, связь с реальной жизнью, катарсис лиргероя.
Да, в стихах Эда всегда много интересных деталей, бытовых и социальных, из уходящей эпохи, и когда они выстраиваются в стройную интригу и к ним добавляется философская глубина, я нахожу их достойными.
Вы видите в тексте компиляцию? Любой текст компиляция форм и приемов. Главное - что за ними стоит.
Я перечитал в своей жизни так много разной литературы, видел столько всяких ухищрений и узорочий, что современные так называемые звезды мне кажутся очень бледными. Это не укол. Это мнение, частное, разумеется.
А прямые, открытые стихи кажутся сильными.
Я чувствую за ними ярких и самобытных лиргероев, которым интересно не выпиливание лобзиком языка метафор и других тропов, а создание новых образов на уровне лиргероя, его внутреннего мира.
Прощу прощения, если я немного сумбурен, у меня сегодня первый день отдыха после очень трудного периода, и мозг немного расплывется от такого счастья.
С уважением,
М.
Лина,
это лично ваше толкование понятие маленького человека, возможно, что - даже и современное.
Но оно совершенно не совпадает с толкованием, которому нам было привито Пановым, Лотманом, Бахтиным и многими другими нашими учителями и которое пришло из дооктябрьского периода.
С уважением,
М.
Лина,
В чем ценность воздуха? - Без него нельзя дышать.
В чем ценность души "маленького" человека? - Без нее он бы перестал быть человеком и стал бы Носом, революционером, вообще - носителем какой-нибудь идеи...
Без этих маленьких людей, которые своими душами сопротивляются социальным соблазнам и ядам, мир бы превратился в общество типа нацистского, например... Что, собственно, и происходило с разными странами в разное время, где уничтожались якобы слабые.
Жаль, что такую очевидность приходится объяснять на русском литературном сайте в 21 в.
Парадоксально, что именно ради этих маленьких людей, ради ценности их душ и прав их личностей страдали народовольцы и первые интеллигенты и революционеры...
С уважением,
М.
Игорь,
Вопрос. - кто читатель?
Если это вы - это один разговор, а если обычный современный - другой.
Работа Эдуарда хорошо "прицелена" на современного читателя и при этом - отвечает классическому пути развития русской литературы. И в этом - ее сила. И гуманизм, не побоюсь этого слова.
И на мой взгляд, она сильнее большинства современных работ, которые стабильно выигрывают конкурсы.
А какая это литература, ее уровень - время покажет, мы с вами можем только предполагать. Или это будет зависеть от дальнейшего развития.
Но в мире, где маленького человека считают ничтожеством, как это подчеркнула Лина, на мой взгляд, большая литература в России, думаю, вообще обречена. Временно, разумеется.
С уважением,
М.
Игорь,
А мне, сознаюсь, нравится "вертикальный" стиль, он придает особую энергетику, и то, что пишется по наитию, тоже привлекательно своей спонтанностью. И да, здесь предостаточно отсылок к классической литературе.
И есть ещё одно преимущество, на мой взгляд: узнаваемость.
С уважением,
М.
Да, Лина, мои методички филфака МГУ сильно "уступают" современным глашатаем истин, также, как и преподаватели, которые нас учили, начиная с Панова...
Кстати, я нигде не говорил про величие души, я говорил про ее ценность.
С уважением,
М.
Игорь,
Согласен, выигрывают тексты с примитивным содержанием, но изощрённее на уровне приемов и метафор.
Это типичная история литератур всех эпох безвременья и отсутствия ведущих стилей. Победа над ними маньеризма.
С уважением,
М.
Лина,
Начиная с Акакия Акакиевича и Самсона Вырина до большинства героев Чехова, не говоря уже о Девушкине, Мармеладове, список может быть довольно длинен))
С уважением,
М.
Конечно, мы можем только предполагать, но в 1912 году, учитывая тогдашние настроения, он вполне мог и сознательно льстить им своей картиной...
С уважением,
М.
ага, как растения превратили нашу планету в кислородную, перерабатывая энергию солнца, так и звуки и смыслы - меняют на ней атмосферу, перерабатывая некое тепло))
С уважением,
М.
да, погудеть в этом смысле любили и любят у нас на родине.
А где не любят?
С уважением,
М.
да, может, и это был бы интересный вариант, но есть и другие прочтения, на манер английского, например...
С уважением,
М.
Интресно, плывут ли так же теплоходы сегодня?
Но сегодня вряд ли скучают так же праздно.
Хорошие, знакомые каждому образы...
С уважением,
М.
Михаил,
"В 1933 году на своем творческом вечере Петров-Водкин вполне определенно отозвался о своей культовой картине «Купание красного коня»: «я понял, что это был наш праздник — предрассвет революции…»
https://foma.ru/chem-zakonchilos-kupanie-krasnogo-konya.html
Что касается того, как одет наездник - то мальчика легко одеть в буденовку и дать ему оружие, а на красных конях русских икон сидели святые совсем в других одеждах, возможно, обуздывая таким образом пожар....
Увы, иногда не настолько важно, что имел в виду художник, насколько - как это прочитывается, точнее - может прочитываться в дальнейшем.
Меня в детстве эта картина немного пугала, она мне интуитивно казалась из одного ряда с иллюстрациям про Мальчиша-Кибальчиша. Хотя сейчас я совсем никакого сходства в них не вижу.
С уважением,
М.
С уважением,
Лина,
странно, что вы не видите то, что тема здесь - прямое продолжение традиций русской литературы 19в (и ни в коем случае не немецкой!) - ценность души маленького человека.
И тема исполнена виртуозно.
А бесы и весь антураж - это только декорации определенной эпохи и воображения))
С уважением,
М.
Эд,
будем верить нашему с вами внутреннему судье, а там - Бог расставит все по полочкам))
С уважением,
М.
в двенадцатом коня купали красного
в семнадцатом он поскакал вперед
(фантазией рожденный вроде частною)
сжигая и страну и весь народ
))
С уважением,
М.