Комментарии пользователя
Браво!
))
Ольга, очень понравилось!
Особенно - томики снежных поэм и щегол))
Володя,
слов нет - как хорошо!
Задумался, чем можно еще объединить Галича и Бродского, кроме изгнания...
А потом подумал, что это такое-то противоестественное объединение и что одним я в юности зачитывался, а другого пел под гитару. Мир праху обоих, без них наша юность была бы не такой яркой))
Ира,
не знаю, что это за жанр, поскольку несомненным действующим лицом в нем является история огромной страны и наши с ней отношения, но впечатление очень сильное!
))
Феликс,
мне близка позиция вашего папы, но если в шахматах понятие победы не вызывает никаких сомнений, то в жизни и творчестве у него бесконечное множество толкований.
Что касается, конечно, "идеолога" Чехова и его последователей, то, надо сказать, что у театра и миниатюр в прозе, думаю, другие принципы, чем у просто прозы или просто поэзии - краткость жанра и его рамки обязывают.
Мне очень понравились ваши три примера. Признаться, мне и в голову бы не пришло сегодня искать между ними связь, хотя, как Вы прекрасно показали, она может быть очевидна. И понятно, что вас привлекает в искусстве минималистичность.
В моем стихе, с моей точки зрения, нет ничего разнородного, зато есть философский взгляд на наш мир, подвешенный между безднами, есть конкретный пейзаж со сталактитами елей и их лабиринтом - это мои детские ощущения от заснеженных лесов, когда катишься по ним на лыжах, и есть время и человек, теряющиеся в бесконечности этих снегов - и то и другое тоже прочувствовано на своем опыте сахалинской зимы. Мне ничего не кажется лишним в стихе. Да, он не миниалистичен, но, на мой взгляд, достаточно гармоничен.
Разумеется, автор всегда имеет шанс ошибиться, но... может оказаться и прав))
А, кажется, понял, что вас смущает...
Это все наше наследие от Станиславского-Немировича-Данченко про ружье, которое должно стрелять в последующих актах, если его показали в первом.
Мне кажется, это теория подходила для малообразованных зрителей той эпохи, а сегодня для искусства интересней не последовательность - индукция или дедукция, а комплекс, т.е. синтез - создание картины из разнообразных предметов, совокупность которых и оказывается целью и смыслом этой картины. Как-то так.
У меня, у части моих детей и жены, и логика не как у большинства работает: не последовательно, а каскадом, как дерево - обрастая все новыми ветвями и ответвлениями. Такие у меня и стихи))
Эд,
какие замечательные строфа и рефрен!
Интересно, это восходит к переводам из европейского Возрожденья или собственная находка?
Вот интересно, кто это "кто-то"?
Вероятно, он и виноват во всех наших невзгодах...
Юрий,
стихи мне показались очень удачными, образы - запоминающимися, только логика последней строчки осталась загадкой: зачем декабрю стремиться к тому, чтобы Зима ушла, да еще и женщиной?
Трогательное и мудрое стихотворение!
Спасибо, Феликс, что видите еще потенциальное развитие!
Пока, по крайней мере, мне кажется, что стих органично сочетает философию, ощущение снега и возможность разных прочтений. Но кто знает, что мы увидим в своем творчестве завтра?
Думаю, как-то можно справится с этой задачей. если выложить их в одном цикле.
Дерзайте, не задумываясь, Феликс, и вкладывайте тут тексты для первой прогонки!
Да и все мы так делаем. Просто у меня этих колоколен, похоже несколько - и по возрасту , и по георгафии, и по роду занятий. За что я благодарен небесам, очень.
Но в данном случае, думаю, есть и еще одна важная причина "несовпадения" в оценки прежнего и сегодняшнего.
Мне кажется, она - в смене эпох.
Мы с вами родились и воспитывались на закате эпохи гуманизмом. Пусть в СССР этот гуманизм проявлялся по-совему, но все-таки в центре внимания общества, по крайне мере в столицах и искусстве, стояло развитие человека, его души, хотя и с классовой позиции.
Сегодня мы живем в начале другой эпохи. Кто-то называет ее постгуманизмом, кто-то сюргуманизмом, а можно назвать и достигализмом. Сегодня, похоже, людям не важно, каков человек внутри, главное - чего он достиг и какова от него польза, а человеческие качества - это уже аксессуары, приложение, как хорошие костюм или обувь.
Именно так появились самокат, мопед, мотцикл, водные их эквиваленты...
Теория относительности тоже могла показаться ординарному человеку велосипедом))
Надо же!
А у меня , наоборот, была прочное уверенность, что все стихотворение вело к этой двери.
Как в знаменитом примере о длинном остросюжетном сне, которой заканчивается звоном будильника (являющегося следствием всего сюжета), и человек просыпается под этот звон.
Спасибо!
))
Да, я тоже помню эту эпоху. Хотя сейчас мне кажется, что многое мне просто казалось, потому что были любящие родители и еще доверчивые и открытые друзья.
Да и сами мы склонны были видеть лучшее в людях)
Да и люди вокруг, зачастую, безличностные, претендующие на многое подражатели и последователи, не с кем порой и словом перемолвится.
Боюсь только, что такое всегда было. Просто прошедшие эпохи мы судим по литературе, а ее герои, особенно в русской литературе, далеко не средние люди...