Последние комментарии
Да шпрота вообще… если только высушить её, дать маслу стечь. Да, килечка под коньячок не покатит. Ваще-то, если коньячок хороший, то закусь вообще не требуется. Ну, разве что виноградина какая-нить или несильно маринованная оливка или маленький кус твёрдого сыра. А у нас в группе учился грузин из Цхинвали, так он, когда приезжал после каникул, привозил несколько резиновых грелок чачи, покупал в магазине килограмм брынзы, резал её мелкими кубиками, обильно посыпа́л привезённым красным перцем, и мы всё это культурно потребляли в общаге у ст. метро “Автово”. Незабываемо)
Феликс,
отменная миниатюра, я бы только убрал клишировнаное сравнение с сельдями в бочке, и , кроме того, глагол напоминать, мне кажется, требует прямого дополнения: напоминать Иоанна Крестителя, об - это о вещах и делах.
Тогда я понял, чем килька отличается от шпроты: килька с головой, а шпрота без)
Ага, на Балтике вообще – красота – кильки пряные плавают, шпроты в масле. Наверняка и чекушки на соснах растут как кокосы, а бутылки “Vana Tallinn” валяются подобно булыжникам вдоль эстонских дорог)
Нееее, в банках – это уже перебор. Там только чекушки плавают – вылавливай бутылочку и наслаждайся. Потому-то и так попурярны Юрмала, Паланга и Пярну. А кильку надо и по банкам разложить, и, бывает, мускатного ореха добавить, душистого перчика. Короче, не всё так просто)
Не, плавсырками контрабандничать не выгодно – дешевле их на месте производить – контрафактно. А вот о кильке подумать можно. Здесь продают её – жутко солёную, сухую – и называют анчоусами. Даже на пиццу сверху кладут. А если нашу килечку да на чёрный хлебушек да с зелёным лучком и сваренным вкрутую яичком… Думаю, местные алканавты оценят по достоинству сию роскошную закусь. В общем, контрафактная килька – это очень перспективно)
А кильки так и плавают в Балтике – пряно-солёненькими. Их ловят и сразу по банкам раскладывают.
А плавсырки растут на грядках (в случаях, когда они овощи), или на деревьях (когда они фрукты) В исключительных случаях (ягоды) – на кустах)
Ну, чёрт его знает. Я, вообще-то, не слышал, чтобы от кого-либо требовали знание английского. Даже у обращающихся за рабочей визой. Хотя, возможно всё. Всем же известно, что америкосы – казлы и сволочи)
А что касается гостевых виз, то в инструкции так и сказано: если инспектор заподозрит соискателя визы в том, что тот имеет намерение нелегально остаться в стране, или решит, что у соискателя не достаточно оснований для возвращения на родину, то в праве отказать без объяснения причин. Вот они и изгаляются. И это касается не только России, но и остальных стран.
Конец Царства, его отголоски.
С уважением, В.М.
Ага, то же и с помидорками – то они овощи, то ягоды. А я лет до пятнадцати был уверен, что арахис – орех, и только потом узнал, что он из бобовых)
Так это в российском консульстве. Да и то сомнительно – я два раза проходил интервью в питерском консульстве – на гостевую визу, и один раз в Москве, в посольстве – на ПМЖ. И никогда никто моим знанием английского не интересовался. А брайтонские бабульки поголовно граждане США, хотя ни дня не проработали на Америку (наоборот, с первого дни получали госпособие). И английского они не знают совершенно, а при сдаче на гражданство пожилых людей освобождают от экзаменов по языку и истории США.
А чёрт его знает... Может, ягода)
А на Брайтоне можно прожить всю жизнь, не говоря по-английски. Там бабульки даже от полицейских требуют: “Говори по-русски, гад!” И даже городская администрация теперь посылает на Брайтон дежурить только русскоговорящих копов – детей эмигрантов из бывшего СССР, либо прошедших курсы разговорного русского языка. У меня приятель преподаёт на таких курсах.
А клюкву – ага – даже в магазинную квашенную капусту советских времён добавляли.
Так значит, и балтийскую пряную килечку можно добавлять, и плавсырок “Дружба”. Вот где мировой закусон-то сокрыт)
Не, знакомые украинцы у меня сплошь цивилизованные – из крупных городов – Киев, Одесса, Харьков – они лук так и называют – луком. А вот белоруссы – даже минчане – ага – цыбулей)
А что, разве свёклу в квашенную капустку добавляют? Я знаю яблоки, морковку, зёрна граната, а свёкла мне не встречалась.
Кстати, у меня тут много приятелей, живших раньше на Украине. Так они свёклу называют “бурячком”)
Неееее, свёкла грибочки не может заменить . Грибочки – классный закусон. А свёклой разве можно закусывать? Уж лучше тогда манной кашей)
По поводу “нужности поэтов” в комменте В. Алисова. Во-первых, сразу возникает вопрос: “А кто это такие, поэты?” Исходя из данного коммента, получается, что поэты – это тысячи авторов, взбаламучивающие сеть своими рифмованными (или нерифмованными) творениями, мнящие, что несут населению Земли, погрязшему в темноте и пороке, Свет и Истину и жаждущие владеть умами и подкорками. А если под поэтами подразумеваются люди, способные улавливать слабоуловимые сигналы Космоса и фиксировать их в виде затекстованных ощущений, то, как мне кажется, называть себя поэтом по меньшей мере нескромно. А во-вторых, удивляет желание этих самых поэтов быть кому-нибудь нужными, тем самым ставя поэзию на один уровень с профессиональным трудом сапожников или производителей колбас и копчёных окороков. Державин, если кого и благославлял, сходя в гроб, то точно не этих товарисчей. В общем, как мне кажется, необходимость выразить своё загрудинное словами – это свойство конкретной личности, не связанное с тем, есть ли на него общественный спрос или нет. А желание быть нужным – это уже не про поэзию, а про человеческие комплексы, тщеславие и т. п.