Последние комментарии
Очень живое описание событий, это даже интереснее сюжета...
С уважением, Олег Мельников.
Вам спасибо, Никита!
И я читаю Ваши...
Тогда так:
Камасутрил я с Данаей
В сараюшке на полу –
Не грешно ведь, я-то знаю –
Я Данаюшку лублу!)
Спасибо, Олег!
Не, я имел в виду размежевание… Всё богатство русского языка виновато)
Эльдар,
да, слово Камасутра - это сегодня синоним техники любовных отношений. С эти ничего не поделать)
Что касается книги, действительно, она не только об этом, но это совсем и не учение о любви, это тексты о жизни в индийском обществе 6-7вв н.э. - о запахах, музыке, еде, о том, как выбирать супругу, о ее месте в жизни и т.д.
Что касается любви - то это именно практические советы, техника.
Не говоря уже о том, что понятие любви в Индии 6 века сильно отличалось от современного.
Вася,
обрати внимание на двойственное значение слова "разделение" в твоей фразе - "разделение на две группы", "разделение=порождение"))
Отвечаю всем троим, поскольку вчера не имел времени на это. К сожалению, как я и предполагал, подавляющее большинство населения планеты ничего не знает о Камасутре, подразумевая под ней "технику, умение, навыки и ничего более". Камасутра содержит 64 главы, собранные в 49 частей, объединённые в 7 разделов. И та часть, которую подразумевают все, составляет мизерную часть работы, не более нескольких процентов. А рисунки - и вовсе - приложение, изготовленное тысячу лет спустя могольскими завоевателями. Это огромная научная работа. Автор труда - индийский учёный философ Ватьсьяяна. Полное название этого произведения — «Ватьсьяяна кама сутра» («Наставление о каме, принадлежащие Ватьсьяяне». Это учение о любви. О её значении и месте в развитии Вселенной.
А мне последнее стихотворение понравилось своим легким дыханием и немного наивной искренностью...
С уважением, Олег Мельников.
Ага, раньше мифы были о золотых бараньих шкурах и неагрессивных богатырях, а сейчас о благородных вождях и глобальном чипировании. Единственно, что практически не претерпело изменений, так это миф о строгом разделении всего сущего на Добро и Зло)
Согласен!
Немного изменил первое стихотворение... Не знаю в ущерб ли?
А третье убрал, дабы не портить впечатление...
Спасибо, Михаил!
И Никите - мой поклон!
Очень симпатичные вещички!
С уважением, Олег Мельников.
Я тоже вмешался, поправил. Странно, меня все сразу исправилось...
Милое стихотврение, к нему сразу картинка детская просится))
Только сначала подумай, тебе оно надо...))
С уважением, Олег Мельников.
Ожог - это и есть взаимодействие с реальностью.
И манипуляции с огнем без ожога - тоже.
Более сложный пример - влюбленный молодой человек, который считает, что он любим и женится на своей возлюбленной. Дальше реальность покажет, насколько его понятие о любви, миф в его голове, соотносится с реальностью: вышла ли девушка за него из расчета, по залету, от других причин или по любви и совпадает ли ее миф о любви с его.
Еще более сложный пример - СССР и социалистический миф. Сколько уничтожено людей из-за него. А он рухнул, реальность опрокинула его.
Да, похоже мы воспринимает действительность через образ, метафору, которая и сеть миф, но эти мифы, или образу, по мере развития человека и общества все ближе и ближе приближаются к реальности. Возможно, полное совпадение невозможно, но знание и опыт стремится к этому. Мифы тоже эволюционируют по Дарвинской схеме))
А главное - единственной проверкой наших знаний и метафор является эта самая реальность и ее ответ на наши действия. Поэтому я и привел пример с ожогом как самый простой и явный.
Из детской психологии и психиатрии известно
Как учатся дети (и то не до конца точно)
Известны психические отклонения, когда ожог не приводит к отказу от сунуть руку в огонь
Верно, что маугли тоже способен отличить огонь от воды, хотя книжки не читает
Вы что же всерьез считается что человечество так и осталось на уровне ребенка
Или маугли?
замечательно, Гена!
Наслаждаюсь каждым словом и стихом))
а здесь первые два очень хороши, а последнее - ну, нормальное, такое или подобно сколько угодно поэтов напишут. А первые два замечательных - только Вы смогли))
Ага, Юрий, я тоже вижу, как Вас несет слово, и вы не всегда умеете или хотите отсекать то, без чего можно обойтись. Вот и здесь, мне кажется, стоит пожертвовать первыми двумя стихами (где есть удачные и избитые образы или рассуждения), их не сравнить с исключительно сильным четвертым и достойным третьим.