Последние комментарии

Эт есть, о -- да!

Благодарен Вам, Михаил, за столь пристальное внимание к моему скромному проекту. Разумеется, у такого болтуна, как я всегда найдется повод и охота возразить даже на такое конструктивное замечание, как Ваше. Первое, это - не двустишия. Практически все фразы во вступлении к повести написаны трехстопным анапестом с рифмовкой по схеме aabb и включают все четыре строки каждой строфы. Тормозит ли эта конфигурация повествование, судить не мне. Наверное, Вы правы, тормозит. В качестве своего оправдания, скажу что лироэпические формы сейчас - не в чести, даже если представить, что в чести чистая лирика. В любом случае, именно в лироэпическом тексте, по-моему,  и возможно, обосновать актуальность подобных текстов сейчас, на фоне расширения делогоцентристский настроений в мире. Мой проект строится согласно Пушкинской парадигмы. В качестве пробраза композиции повести я взял пересечение двух лироэпических текстов Пушкина: Домик в Коломне и Пиковая дама. Если помните, нарративная часть Домика начинается с девятой главки. В качестве вступления Поэт избрал развернутое рассуждение о возможностях и ограниченности силаботонических конструкций и о бесконечном расширении лексических резервов русской поэзии. Вот, общеизвестный пример:

"Четырестопный ямб мне надоел:

Им пишет всякий. Мальчикам в забаву

Пора б его оставить. Я хотел

Давным-давно приняться за октаву.

А в самом деле: я бы совладел

С тройным созвучием. Пущусь на славу!

Ведь рифмы запросто со мной живут;

Две придут сами, третью приведут.

Думаю, неудивительно, что в эпоху крушения логоцентристских систем, в качестве вступления в Повесть я избрал развернутое рассуждение о роли поэта и вербального артефакта (объекта поэзии) и их/его ограниченность. К сожалению, я едва ли скоро поставлю финальную точку в моей Повести, но уверяю Вас, что дам Вам и не только Вам возможность убедиться, в реальности Пушкинских параллелей.

Геннадий, спасибо, что обратили внимание.

Отредактировал, но после сохранения (save) результат тот же - слипка. Первый раз такое.

Попробуйте Вы, пожалуйста. 

Никита, да, конечно же поставьте это стихотворение по возможности.

А насчет такого разделения стилей и направлений? Я не думаю про оппозиционность в данном случае, скорее хочется верить во взаимодействие и перетекания, особенно в изобразительном искусстве. Как бы я не любил графику, но чаще всего она носит подготовительный этап для перехода к живописи. Рисуешь тушью или карандашом, а все равно думаешь о соотношениях и сближенных тонах. Да и споры о том, акварель - это живопись или графика вообще бесконечны. Здесь это не обсудить накоротке, разве что выслушать мнения друг друга.

Кстати Толстой Л.Н. как-то говорил, что писать стихи - все равно, что за плугом пританцовывать. )) Как после такого писать и оппонировать. )))

Быт преображается, преображается...очень трудно ему преобразиться  в бытиё

Я зажёг фонарик, Слава, иначе там на сна дне (или на дне сна ) темно...

Живу на Каме.

Кама с утра прекрасна...

С улыбкой!

Не за что, Михаил, мне только в радость.

Странное у меня впечатление от Вашего "Рассказа", Феликс.

Мне кажется, что форма повествования - рифмованные двустишия - не соответствует его содержанию, она сковывает содержание, не даёт ему развернуться широко и свободно.

В "Увертюре" чувствовалось свободное течение рассказа, хотя запись А4 немного сбивала чтение

Мне вспомнился зачин романа Каверина "Два капитана": утонул почтальон, письма не дошли до адресатов; сколько жизней, судеб и смертей изменилось из-за этого...

Оттого и зависим
от потрёпанных фраз
недоставленных писем
и оставленных нас.

Спасибо, Никита!

Держите крепче, а то... они мимолётные...

Все хорошо. Но начало какое!!!

Убедительно. Респект!

Много раз один и не только... ночевал в его болотах... был многократно подвергаем нападению стай кабанов, лосей и прочее)). Вряд ли найдется чел, знающий ВЕСЬ Лос Остров

и бывавший в нем десятки тысяч раз, ибо всё своё свободное время провожу в многокилометровых скитаниях именно в Лос. Острове, как  в парковой части его (Москва), так и в заповеднике (Подмосковье)

фото - на Расфокусе rasfokus.ru/photos/tp/Лосиный+Остров 

Спасибо за очень хороший вопрос, Никита.  Если коротко, то я двуязычен и думаю и говорю - в зависимости от темы и обстоятельств - на одном языке или на другом.  Но, когда пишу русские тексты, особенно не относящиеся к основной профессии (преподаю экономические дисциплины в университете), то думаю по-русски.  Нэша тоже очень люблю.  Но этот текст написан до того, как я стал его читать в оригинале и переводить ( sleepless.pro/works/6801/ ;  https://sleepless.pro/works/6834/ ) на русский.  У Нэша, разумеется, великолепный язык.   Но в современном литературном английском языке много пластов, временнЫх  и географических различий.  Нэша давно нет с нами.  Он представляет американскую разновидность английского языка своего времени.     

Я 44 года хожу везде по Лос. Острову, он мой ПЕРВЫЙ  дом. Я много сотен и даже тысяч раз 

бывал ВЕЗДЕ в нём, - от Сокольников до Королева и до Щелкова, знаю каждый куст как парковой, так и заповедной зоны его, исхожены все Верхнеяузские болота...

Ещё раз спасибо, Никита. Не подумайте только, что жалуюсь) Бывал принят, а то и приглашён всюду, где, мне казалось — интересно) Маленькой такой славы мне вполне хватает... а общества вот жалко))))

Помню Фидия: неглуп. Но нелеп.

Он по мрамору плывёт, словно Феб.

Словно рыба: что ни хвост -- чешуя..

И ни мира.

Ни войны...

Ничего.

И низкий Вам за это поклон)