Последние комментарии
Отлично!
погашены
цветные марки
бабочек
письма
не дошли
хочу быть
почтальоном
ага, в целом согласен, а на практике - просто поделился частными впечатлениями, без притензий на правоту)
эт верно: сенокос, гм!
сижу вот, топлю печь и как дурак грею камни на печи -- к заморозкам!
Да, Никита, уголь точен и точён, но всегда есть возможность в этой технике отхода назад и исправления рисунка. А акварель - только алла прима и видно все, чем владеешь в достаточной степени. Конечно много таких себе акварелистов, но Стив Хэнкс или Еудиса Коррейя (это из современников) - это фантастика на пределе возможного. Люблю их смотреть
Но самое интересное в том, что Вы говорите - это художественно-технические аналогии с поэзией, просто замечательная классификация, апокрифическая. ))
Опыты Бродского близки.
Намерением, да и концепцией поиска.
С уважением, Никита.
А у меня осталось ощущение незаконченности от текста...
ужас, ужас, ужас...
И классная работа со словом!)
По-видимому, так и есть (пыльце - Отце слишком явное тут свидетельство, согласен). Но засечки, благодаря Вам, сделаны и наверняка я улучшу стихотворение.
Самые банальные здесь строчки это
"Неуловимо все до боли" и ещё пыльца
Да ещё солнечная (то есть не вечерняя)
Возможно, вы взяли под козырек рифм
Ощутив отца
Спасибо большое, Игорь!
Я понял Вашу мысль, но пока нет сил понять свое отношение к Вами сказанному по причине того, что стихотворение только написанное. Учитывая то, как я отношусь к Вашему поэтическому и редакторскому таланту, на это нужно будет обратить внимание.
Первое что приходит на ум, 3 строфа риторичная из-за прямого упоминания Бога, что и выводит стих из парадигмы современного авторского взгляда на вечно происходящее. Это скорее всего так. Еще раз выражаю благодарность за Ваши мысли и подсказки!
Юрий, для меня уголь куда как выше акварели.
Он более точен (точён?).
Он контрасней.
Он не смягчает ошибок.
В поэзии то же: строгая рифма и чеканная строфа ограничивает.
И это есть хорошо!
Лайк )
Вот абсолютно точно!
Солидарен!
Именно так.
Солидарен с высказыванием: умнейшая и тонкая дама. Точно и деликатно выразилась.
Что -- редкость, честно.
У Вас редчайшее сочетание ума( в том числе иронии), поэтической оптики и традиций советской (в наилучшем смысле) культуры.
Что (опять же) -- ред кость.
Да, печататься надо. И выступать.
С первым работаем.
Со вторым -- в Сибирь! Тут знают хороший язык.
Русский. И иные.
Никита.
Для меня ваше стихотворение, юрий
Словно поделено на две части
Первые два катрена глубоко самостоятельны
Это при том, что стихи очень "тютчевские"
Но в первых двух вы ушли от прямых перекличек, нашли особые слова
А вот третий катрен - не ваш
В нем нет современного поэта с особым взглядом на окружающий мир, а есть
Почти прямое заимствование
"'из другой эпохи"
Четвертый катрен был бы неплох, если бы не третий
да!
Какое интересное наблюдение, Никита, за которое большое спасибо!
Не знаю, вроде писал, как всегда и пишу. Может Вы почувствовали, что я правил это стихотворение очень долго и сильно.
Уголь люблю, в нем много своих нюансов, благодаря которым находишь особое вдохновение. Но при этом, да, он не акварель - царица живописи. )
Очень?
Надо мной нависло проклятие человека, впервые обозвавшего меня поэтом: Ляля (Ирина) Нисина из Австралии (см ЖЗ), профессиональный литературный критик (не самопровозглашенный, в смысле, а так у неё в университетском дипломе написано)) сказала: Лёня, Вы растрачиваетесь на баловство, а между тем Вы настоящий поэт, Вам надо заняться приведением в порядок того, что Вы уже написали и ещё напишете. Только не ждите известности, ее не будет, Ваш читатель - ни разу не массовый... и как в воду глядела.
Но это ещё что! Всякий раз, как налаживались публикации, издания обрушивались в Лету, всякий раз, как планировался авторский вечер, случалась какая-нибудь хрень! Даже ДО ковида!))