Последние комментарии

Друзья, речь не о коньках, на которых катаются по льду) а именно о крышевых коньках - об элементах крыши, предназначенных для защиты подкровельного пространства от влаги. Хотя конечно если паводок до "вышекрыши", то коньки никакие не спасут)  О чем собственно и текст.

Да, Михаил) У Вас получилось лучше объяснить, чем у меня) Спасибо!

Вы не слышите меня, Ольга)
Но это, право слово, не стоит волнений - ни Ваших, ни моих тем паче)

Гениально! ))) В точку! Спасибо! ))

Я в детстве сильно был укушен

Клещём – носителем болезни –

Хочу раскрыть внучатам душу

И не могу – ну хоть ты тресни)

Да, было и это... и до сих пор могу припомнить штук пять разных громких рецептов...

С уважением, Олег Мельников.

Миша, разумеется о языке написаны сотни трудов. Но я принципиально предпочитаю взгляд не совсем научный. Я бы сказал так — конечно, художественное слово может быть магией. И всё же для меня главное не слова, а то, что стоит за ними. Слово это подобие инструмента или волшебного средства. Но оно пробуждает подсознательное, которое лежит глубже словесного уровня. Здесь нет никакого противоречия, одно ведёт за собой другое.
Кстати — вот я сам научился читать в три года, хотя мне никто даже не объяснял буквы. Удивительно, но это факт. Я до сих пор думаю, как это возможно. Что это — какая-то подсознательная память или генетическое?

Тогда, когда была написана поэма (это примерно с 1984 по 1986)

у меня были определенные довольно простые взгляды на текущую литературу

а когда я начал ее показывать, уже началась перестройка и цензура сильно ослабла

не печатали поэму прежде всего потому, что в редакционных портфелях лежали куда более

яркие и исторически важные произведения, тот же "Чевенгур"

а кому надо рисковать, если это не принесет дивидендов?

появись она лет на 10 раньше,  ситуация бы сложилась более благоприятно

но я и не ставил перед собой обличительных задач

это мой анализ событий, и только

тут, пожалуй, прав Тищенко: лирический герой не соответствует привычному типажу

для тогдашнего Ковальджи гораздо интереснее было публиковать Ал. Еременко

или Ив. Жданова

вот у них лирический герой соответствовал эпохе!

"плачет... пуля" - яснее ясного, и никаких умствований

но глав в поэме много, кое-что я здесь опубликую

там посмотрим

Спасибо! Тема благодатная - одно подрывание карбида за гаражами во дворе чего стоило! )) 

Маленькая былина получилась...

С уважением, Олег Мельников.

Спасибо! Это хорошая идея - меняю. ))

Игорь, в наше время здесь интересный эффект при чтении. Тогда эти стихи действительно могли не разрешить печатать (или напечатать с сокращениями и поправками), а теперь выглядит вполне невинно.
Чем-то ассоциируется со стихами наподобие "Тёркина на том свете". Я имею в виду не конкретное сходство, а по сегодняшнему восприятию.

Было дело... тоже отливали в ложках грузила для закидушек и всякие взрывающиеся штучки изготавливали...

Хорошее стихотворение!

С уважением, Олег Мельников.   

Ольга, Игорь Белавин своими советами обычно пытается как-то помочь авторам, ничего плохого он не имеет в виду, у него просто манера комментировать такая, что не все находят с ним общий язык. Я вот тоже часто с ним полемизирую.
Относительно Ваших переложений ситуация вполне понятная: автор, не очень хорошо знающий русский язык, написал подстрочники, а Вы на их основе написали именно вольные переложения, хорошие и талантливые.
К проблемам перевода в данном случае это даже не очень имеет отношение, здесь больше роль Вашего собственного творчества.

Если смотреть по окружающей жизни то, похоже, они не так уж и перетруждаются... ))

Может быть стихотворению дать название: "Ангел хранитель" , так будет понятнее для читателей.

С уважением, Олег Мельников.

Спасибо большое!

С уважением, Олег Мельников.

Королевский кот я. Мёд,

Молоко с утра лакаю.

Королева мне даёт

И – отчасти – попугаю)

Ну, так и поправляйте авторам строки, с полным правом.И если автор буде согласен с Вашими правками - он поправит.Если автору не важен уровень исполнения, а важны только восторги, он не поправит, если у автра будут контрраргументы - их тоже нужно уметь слушать...И понимпю, что себя очень сложно заставить преосмыслить что-то, особенно, если свою правоту держать во главах..Для начала не мешало бы осмыслить  слова, которые Вы произносите.Отнести их к своему творчеству, а некоторые к себе, и почувствовать, какая реакция Вам будет близка.... .Никогда не следует задевать личное авторское право... или уж тогда задевать права всех, а не выборочно. Вы же не слепой, и видите ошибки у многих, однако, благоразумно умалчиваете о них.Я не прошу это делать по отношению к себе. Но и диктовать , как я "должна" чувствоват,ь" как "должна" писать, чтбы Вам было "по вусу", тоже не следует наверное.Хотя...мне уже всё равно.

Особенно после Вашего "не нужно играть в поэзию", совершенно чевидно для Вас мои работы выделяются из всех работ других именно !игрой в поэзию"... Т.е все пишут, работают, даже эеспериментируют а я играюсь... ну зачем так то? Благо, у меня достаточно мудрости, чтобы не биться в истерике по поводу кждого лежурного омкорбления.Опыт-батюшка...  Вы знаете, Игорь. Достаточно.Оень некрасиво Вы сейчас делаете.Фи.Я никогда не захочу правок от Вас, скольки бы пядей от поэзии во лбу, вы ни были б.Уж, принимайте, как хотите. и, я, пожалуй, не прекращу публиковать стихи.Даже если никто не посмеет на них реагирвать.Сюда приходят и другие читатели.Вольные.Не с сайта.Что бы Вы впредь не захотели мне написать, после Ваших слов это уже не будет иметь для меня значения.А сейчас мне просто стыдно за Вас.

А победителей судят.Иногда даже через долгое время... и не всякая победа к чести.

Дело не в  том, "можно или нельзя"

однако надо ли "играть в поэзию"

или стоит относиться серьезно к таким занятиям,

с точки зрения социума довольно экзотичным

если ставить перед собой серьезные цели (какие именно и зачем,

это пока ставим в стороне), то надо по меньшей мере знать своих предшественников,

чтобы не изобретать разные "велосипеды"

условно говоря, выйти на ринг против Тарковского без подготовки

самоубийственное решение

в частности, удачный результат вышел у переводчиков Гамзатова,

вообще отказавшихся учитывать восточную специфику оригинальных текстов

которые были весь ма вольно превращены в "советскую поэзию"

"мне кажется порою, что солдаты" - это вовсе не Гамзатов,

а калька с тогдашнего литпроцесса

победителей не судят

смеюсь уже)))а что, с ним нельзя?к своей неловкости - вообще не знаю его переводов...стыдно? Нет.всё знать невозможно Не было случая видимо.

Хотя, у меня просто никогда не возникает необходимост сравнивать авторские тексы с чьи м-то по принципу "похожеемти",По бльшму счёту всем стихам поддобрать "похожее" не состаит трруда.Суолько уж понаписано то.

Я не имею права назвать своими стихи, идея и мысль которых принадлежит не мне.Ладно бы оттолкнуться от чьей то фразы или даже мысли, и проложить свою "тропку".Но взять и присвоить - нет.

Хоть я и люблю длинную строку...