Последние комментарии

Почему же "не показывать"? На мне свет клином не сошелся,

здесь есть много кто еще помимо меня

А по существу дела скажу, что если бы вы дали текст,

как свой собственный, я бы стал его рассматривать с точки зрения

текущего литературного процесса

и сказал бы, что у вас возникла стилизация под восточную поэзию

которая в сравнении с другими такого рода стилизациями

(много восточного напереводил Арсений Тарковский)

выглядит в целом неплохо, но возникает вопрос: а надо ли

соревноваться с Тарковским?

Нет, всё нормально - просто понимаешь, что мир устроен так, а не иначе. Пора для смирения наступает. А в детстве какое смирение? Бунтуем да умничаем. Всему своё время. В смирении тоже есть своя прелесть... )) 

Игорь,

разреженные ставни - нормальный образ, это ставни со щелями)))

А вот с коньками, которые режут,  явно, загадка...

Спасибо! Просто представил, как я достал, наверное, своего ангела... )) Стало совестно. ))

Кончно, Феликс, 

каждый из нас вьет из симпатичных и понятных ему образов свое гнездо, свою избушку, свой дом, свою вселенную...

Мне кажется - именно в этом и заключается наше общее богатство!

Феликс,

любое прямой упоминание - сужает возможные трактовки, но когда то, что имеет ввиду автор, совсем ускользает от читателя - это тоже не есть хорошо))

во-первых, Михаил, повторю слова Феликса Гойхмана:

текущая критика рассчитана на будущее автора

во-вторых, я хорошо знаю поэтику Юлии (в ее других стихах,

на этом сайте отсутствующих) и вижу, что тут она довольно сильно

отошла о привычных ей приемов создания образов

что и вызвало разговор (может, на вполне птичьем языке)

в-третьих, я занимаю позицию читателя, о котором автор,

с моей точки зрения, всегда должен думать (половина авторов стихиры

с этим положением не согласятся)

строчка "руки мертвые на грудь"  сильная и по языку выверенная

но, как мне кажется, она могла бы возникнуть в прежних стихах Юлии

где больше метафизики, которая бы оправдала образ

а здесь все выглядит так, будто лирическая героиня приехала на похороны

зато строка "пальцы хрусткие разрежены" спорная с точки зрения языка

могут ли ставни быть "разреженными", если они -сделаны из дерева?

если бы Юлия обыграла это  слово (не сам образ, а способ

сообщить читателю нечто)

то наверное можно было б что-то понять

но дальше возникают некие "коньки" которых "режут"

я еще могу понять, что лиргерои режут желоба, бросив покойницу

со сложенными на груди руками лежать снаружи

но резать коньки?

думаю, Юлия работает над новым для себя стилем

и этот стиль только проклевывается

Миша, спасибо!  А этот текст, в котором королева "даёт" и так - не для детей :-)

Михаил, спасибо Вам.  всё именно так.  Как часто мы спорим, не понимая, что предмета спора нет.  Между тем, автор слукавил. -  Этот текст никогда не предназначался для детского слуха.  :-). 

Окна -звезды - замечательный образ!

Да, затурканность жизни и просторы вселенной - есть над чем задуматься))

Эдаурд,

замечательные стихи, хотя и какие-то грустные, почти беспросветные...

Видимо, в жизни мало здоровья, эгоизма и настырности для счастья...

Может, еще любовника добавить, который бы посмеивался над королем и котом, пока бы ему голову не отрубили?

Впрочем, это было бы уже не для детей...

т.е.Не напиши я, что это перевод, Вы нашли бы возможность сказать что то о строках? Теперь, конечно уже не важно.Подстрочники Вы видели, разговоры с автором мне конечно не передать(обсуждалось кажое слов в привязке к смыслу написанных атором строк)

К сожалению - это не мои идеи.Я не имею права их приватизировать.Да и сама я писала бы не так.

Посему выбора у меня нет.Просто не показывать их больше, не к чему.

Спасибо за пояснения.

Я не затронул сами стихи по той причине,

что вы заявили их как перевод

то есть, где-то есть текст-оригинал,

часто подстрочник

обычно к нему прилагаются исследования по поэтике автора и его

литературного окружения

без соотнесения текста перевода с изначальными данными,

то есть без учета источника

разговор о переводе, даже вольном, невозможен в принципе

Игорь,

у Юли пальцы - у ставень, возникает как бы образ дома, сквозь пальцы ставень которого можно подглядывать...

Это не сразу прочитывается, но когда прочитывается - очаровывает))

Михаил...уау...Значит то, что никто не обратил внимания, не случайность...

 нечго себе...ну, да и Бог с ним.Это не моя проблема.но не смогу смотреть сквозь пальцы, делая вмд, что не замечаю...или  принимаю вольное обращене с правилми.

Да, в русском литературном нет такой формы, но, уверен, в диалектах или  разговорных  вариантах есть, потому что я слышу и то, что спряжение "фантазийное", и то, что он вполне приемлемо. 

Мне кажется, это не тот случай, вокруг которого стоит спорить. 

Автору нравится, и большинство читателей принимает этот вариант. 

И он привносит оттенок разговорности, интимности.

Использование таких элементов - это признак виртуозности владения языка, потому что автор оказывается на грани допустимого, иногда даже - за, ради эффекта...

Но есть в этом особая прелесть, особый риск и особое удовольствие))

Но Вы же ни слова не сказали о самих стихах.Значит не они причина...

ДА, теперь уже не важно.