Последние комментарии
Спасибо, Михаил, большое! Да, именительный. Или все-таки родительный, я запутался. Думаю. ))
Тамара, спасибо за такт и высокую оценку. Даже ваше желание улучшить "эту рифму" мне по-человечески понятно. Для меня гораздо важнее, принципиальнее, что ли, что общий посыл стиха не вызывает у вас отторжения, принимается вами с полным пониманием.Технические детали здесь вторичны, являются заботой автора. А автору нужно доверять - тем более, что вы ведь тоже автор и тоже несете ответственность за качество своих текстов.
Да, все вокруг нас чудесно!
))
Интересное стихотворение - в зеркальном, как точно заметил Игорь, стиле.
Единственное - не понятен падеж в "похожих", и от этого вся фраза немного "плывет".
Я помню его из подготовки к вступительным экзаменам.... по английскому языку.
Даже картинку в книжке помню))
Утверждает чача власть
в голове гудением,
мне не даст она упасть
пьяным в помещении
))
Галя,
ну, хрестоматийный пример "проезжая над мостом, с меня слетела шляпа" - совсем "из другой оперы". В нем нарушен запрет русского языка на использование в деепричастном обороте субъекта, отличного от субъекта основного предложения. Это нарушение грамматики. Кстати, допустимое в английском и французском, насколько я знаю.
А в цитате из Михаила Эндина нет грамматических ляпов, есть формальное (!), т.е. не подтвержденное падежными окончаниями неразличение И.п. и В.п. Достаточно поставить "утро" в начале фразы, чтобы разграничить смыслы и формально , как это делается в языках аналитических, где нет падежных окончаний, а их роль выполняет место в предложении и смысл.
В русском языке смысл ВСЕГДА играет грамматическое значение.
Т.е критикуемая фраза вполне, на мой взгляд, допустима.
Более того, в ней есть своя красота, как раза свойственная пограничным явлениям.
Но, чтобы избежать лишних споров, я чуть изменил фразу.
Спасибо, Галя, за ваш "въедливый" взгляд, цены ему нет в нашем деле!
Утверждает утро власть
Звонким птичьим пеньем.
Я напился чачей всласть,
Жизнь теперь – варенье!)
Спасибо, Миша! Да, наверное, когда у Моне зрели катаракты на обоих глазах, он не только свои лилии, но всю деревню видел в постепенно темнеющих тонах...
Да, я вчитался в своё собственное стихо и понял, что неправ.
Спасибо!
Лина, возможно, Вы правы; у меня три строфы, и в каждой кто у кого забирает власть можно понимать двояко.
Посмотрите, если интересно, на Стихи.ру:
Да, сцена эмоциональная получилась... Спасибо! ))
А! Мэджик! )) Тут всё понятно - "Пал Сергеича" я пережил сам, и дом его помню, и ночь ту. А Луций Корнелий - каков он? Спартак - тот ли, что в кино? Остаётся только предполагать. Да и триумфов я не видывал, и в Риме древнем не бывал. Всё просто - ступил автор на скользкую тропу вымысла, а врать-то так и не научился... )))
Вот за это ценное наблюдение большое Вам спасибо - это многое объясняет мне самому. Учту. Как в известном анекдоте говорится: "Мальчик плохой вышел... Нового делать будем!" )))
Вау!
Гена, Живерни, если без туристов, это такое уютное место, сказочное...
Катаракта, пронзающая Живерни, - почти оксюморон...
Всегда буду помнить это стихотворение))
ага, на уровне и в свете...))
Что поделать, в стихе - не воспринимаю такие обороты, а в комментариях - наоборот, тянет к ним, возможно, они создают иллюзию живого разговора))
ага, добрая пощечина в нужный момент - очень полезная и нужная вещь!
Формально, в предложении, - да, не понятно, но на уровне смысла - вполне))
Галя,
мне кажется, не стоит быть столь категоричной. Немногие из нас способны сразу согласится с замечаниями, слишком часто нам их делали, мягко говоря, некомпетентные и недоброжелательные люди. Поэтому авторы, в основном, отказываются что-либо менять....
Но проходит время, firewall спадает, голос разума достигает цели, и авторы начинают работу над текстом. Поэтому, мне кажется, стоит говорить о недостатках, но не стоит не настаивать на их немедленном исправлении.
Григорий, извините, что я обращаюсь к Гале "через вашу голову"))
Григорий,
это не категоричность, обычно я добавляю что-нибудь из арсенала: возможно, я думаю, мне кажется, похоже и т.д... В данном случае, мне казалось, что сама избыточная категоричность фразы говорит о наигранности этой категоричности, мне бы и в голову не пришло вам что-либо указывать...
Да, я заметил, что стихи бывают правильные и кривые. Иногда кривые стихи совершенно замечательны по поэтики, но они не правильны по глубинному посылу, а иногда, наоборот, посыл правильный, а поэтика бедная. Под правильностью я имею в виду не суждение, этическое и моральное, а то, что чувствует читатель. Возможно, слово "правильный" тут неудачно, согласен, и нужно другое: увы, терминологию еще надо дорабатывать))
Cпасибо, Тамара, рад что прогулка состоялась !