Последние комментарии

Марго! спасибо большое!

Игорь,

очень понравилось вплетение поэтических цитат и образов в современность,  и - загадочен и привлекателен  ЛГ!

"Стремясь из черных дыр"

Эмилия, я старый придира, но выслушайте всё же. Во-первых, слово "дыра" режет слух и отсылает к астрономической лексике. "Из чёрных бездн" звучало бы намного лучше, мнe кажется. Во-вторых, из чёрных дыр (black holes), из их гравитационного поля не может вырваться даже свет (фотоны). Потому они и названы чёрными. Так что уж лучше "от", чем "из", если вы решите оставить слово "дыра".

Мы родом из детства, мы родом из генов,

а души - из очень далеких пределов,

и детство для них - пробуждения годы,

когда познаешь сам себя и природу.

))

Игорь,

Европа вся заполнена такими вещами, не говоря уже о домах, в которых живут и которые перепродают веками... А блошиный рынок Парижа - это вообще отдельный мир, превосходящий любую фантазию.

Очень понравилось стихотворение!

Только определение "короли" по отношению к вещам мне показалось не слишком уместным...

"Не такая жгучая проблема,

как мостить через болото гать".

Как на мой слух, слово "проблема" выбивается из общей "а ля Есенин" лексики. Может быть, этим словом вы обозначили точку А (или Б) - современность, от которой вы отсчитываете время назад, к "ладанной тиши"? Но тогда и "стойка бара" там - в точке Б (или А) неуместна, на мой взгляд (в тех есенинских кабаках - бар со стойкой, за которой сидят на высоких табуретах?). Тогда слово-то "бар" употреблялось? Прошу обнадёжить ссылкой. Кабак тех времён я представляю себе совсем иначе.

Гать, я понял, вы мостите из настоящего в прошлое - к Есенину? А между нами и теми серебряными временами - болото? Поясните, пожалуйста, а то за карасей в болоте обидно :))

Конструкция "такой (такое, такая, такие), как..." требует, мне кажется, однородных частей речи - существительных. Сравнение существительного с глаголом вызывает во мне протест. "Такой вопрос, как ехать на трамвае" - так говорят только в Одессе :))

ладно, убираем спорную часть

оставляем все лучшее!

Большое спасибо за отклик, Михаил!)

Благодарю Вас за советы, Игорь... Но я вряд ли всем этим буду заниматься. Это всё     совершенно не моё дело. Нравится песня - пусть поют, а  бегать за продюсерами и агентами -  это занятие не по мне. Еще раз благодарю за участие! Я очень тронута!

И это уже будет, по-видимому, октолемма)

Ага, плюс мостить можно в ясную погоду или под дождём, а это ещё в два раза увеличивает кол-во вариантов. По мне так лучше не мостить и при этом находиться в подпитии. А погода существенной роли не играет)

Тетралемма – это логическая структура из индийской логики, которая выглядит следующим образом: 1. «Одно» 2. «Другое» 3. «И то, и другое» 4. «Ни то ни другое» В буддийской логике (логике Нагарджуны) к предыдущим отрицаниям добавляется пятое: 5. «Не все это и даже не я».

видимо, то индийской логики я не дорос...

Не пить не трудно...
Трудно мне не пить!
Ещё трудней, не выпив, говорить,

С хорошим, но непьющим человеком,

Которому хмель сути не постичь.
))

Хожу - туда-сюда,

пишу - где могу,

окружает - среда,

создаю - уют.

))

спасибо, Василий!

вы всегда смотрите в корень...

мостить или не мостить? Вот в чем вопрос!

А был ли мальчик? Мальчик был, но людям

Важнее не понять, а поболтать!..

И, что взболталось, то подать на блюде,

Чтоб далее не видеть и не знать.

Видимо, это потому, что гать можно мостить будучи трезвым, а можно, находясь навеселе)

Что же вы под толстым слоем ряски

Приуныли, братья-караси?

Жахните по сотке – вспыхнут краски –

Без питья тоскливо на Руси)