Комментарии пользователя
За это можно выпить. Ваше здоровье!
Их правда.
Вам спасибо, Маргарита!
Вы, правы Владимир в том, что стихи написаны в короткую эпоху Ходасевича (1985-2000), восстановление в правах, и в том, что суицидальность разлита в атмосфере цирка. Другой вопрос, что тут еще задействован образ незаконно присвоенной жизни.
Ну это не я говорю, это мой настройщик роялей, внутренний цензор, по-простому. То что Вы описали, через замирание, это скорее - танго, в крайнем случае, вальс-бостон, тоже множественное число. Ваше объяснение в высшей степени релевантно. Но это - старая песня, Вы говорите, как следует увидеть Ваш образ, проблема, что я не вижу. Знаете, в известном смысле, стихотворение можно сравнить со слаломом, скоростной спуск на лыжах с огибанием флажков. Есть умельцы, что умудряются повалить решительно все флажки. Разумеется, это - не про Вас, но этот флажок Вы задели. Я - не арбитр, не мне снимать с Вас очки, но рассказать о своих сомнениях я вправе. А исправлять или нет - сугубо Ваше дело.
А что, Пушкин, Михаил! Неспроста в школьной программе сентиментализм шел тенью, так же как романтизм шел перевернутой тенью, ведь точнее его следовало назвать радикализм, их влияние в поэзии можно проследить до конца двадцатого века. Розенбаума я назвал, потому что он на сентиментализме построил бизнес.
А экивочек прост.
Жёлтые листья кру́жат вальсами возле дома,
и желтизной печалит вянущая трава.
Вольс во множественном числе как-то не того. Вальс танец, набор фигур, ритм, музыка, танцуют в паре. Ну, Вы, надеюсь, поняли.
Ну разве что менеджерам. Актеры отличные, режиссура - высший класс, но фабула напомнила мне гениальную репризу Никулина со свистками. Помните, символ власти: портфель и шляпа, кто их имеет, посвистывает на других, остальные отсвистываются. Но реприза идет минут 10, а не час сорок. Хотя для Мамета это не единственный случай концептуального кинематографа. Думаю, в числе прочих, на него повлиял Беккет и Дюрренматт. Что еще связывает фильм с русскими реалиями, это что кучка подозрительного вида мужчин ходят друг за другом в маленьком помещении и требуют на водку.))))
Конечно, разный, Михаил, кто же спорит. Не знаю по какой системе, но у нас в Эйлате, на берегу Красного моря, как мне кажется, много лет действует американское музыкально-цирковое шоу Wau! Такого профессионализма, как там, в Союзе я не видел. Там уж точно, забываешь и о каждодневности и о суициде.
Ничего, Виктория, бывает. Я сам, к сожалению мало знаю стихов того поколения мальчиков, не вернувшихся с войны. Зачастую в голове мелькают почти безымянные строк. Помните, и коммунизм был так же близок, как в девятнадцатом году. Это предвоенное, написанное кем-то из них. А вот, Гудзенко, он постарше, но кажется тоже не вернулся: и выковривал ножом из-под нотей я кровь чужую.
Что до аберрации, то это дело обычное, особенно для людей творческих: перекосы в когнитивной сфере. Помните, что глухой не услышит, то выдумает, это про нас, про поэтов и художников.
Нет, Виктория, я - браке)))), и о том, что "с детства не любил овал, с детства угол рисовал" (Павел Коган).
Спасибо, Виктория!
Спасибо, Виктория! У меня к цирку тоже сложное отношение, но оно взрослое, не детское. А ребенок видел только одно, блеск и умопомрачительную смелость на арене, и он не видел, не чувствовал дух самоубийства витающий повсюду.
Михаил, напомнили мне От 2 до 5, Чуковского, эпизод про папу, который родился в Житомире, маму из Москвы, сынишку родившегося в Киеве, и про их чудесную встречу. Хорошие стихи, светлые без перегибов. Одно замечание вскользь: насчет выхода младенца на сушу. Реальность, чуть-чуть подаодит Вашу метафору, ведь сначала на сушу выходят воды.
Только вчера подумал, что уже почти сорок лет прыгаю через кольцо, а сегодня, благодаря Вам, Виктория, скрепя сердце вспомнил о квадратном.
Подумал было: Антоновские яблоки, Бунин, сто лет спустя, но потом возникли эти радужные пятно, и Ваше стихотворение, Игорь, проникло в меня.
Отлично, Михаил! Оправдать название стиха в наше время - дорогого стоит, пусть даже там присутствует слово 'сентиментальный. Легко было источать елей и амброзию во времена Стерна или Карамзина, немножко чопорно, но с достоинством и трепетом, и теплым, трогательным чувством. Сейчас - другое дело, сейчас сентиментальность окупировала попса и Бразильское телевидение. Точно на русском языке все карты спутал казак Розенбаум. Немного путает он карты и Вам, Михаил. И все же у него кишка тонка, Вы остаетесь собой, за что Вам респект и уважуха)))).
Один единственный экивочек: вальсы. Знаю не до жиру, но с этим надо что-то сделать.
Ага-ага, опять попытаюсь Вас рассмешить, и опять, скорее всего, безуспешно. Было это тогда, когда правды о Второй Мировой было 2, одна отечественная, другая 'нормандская'))). И тут появляется наш перебежчик, Резун со своим самоваром, в смысле Ледоколом, как гром среди ясного неба. Я еще после первого прочтения в девяностых, сказал, мне все равно, какие у Сталина были танки и самолеты, главное, что он нарисовал третью внешне непротиворечивую историю 2 Мировой. Мне даже было без разницы, прав он или нет, или это козни ЦРУ и НАТО, объявить Сталина главным разжигателем войны, для меня главное, чтобы на безответные вопросы кто-то ответил, и он это сделал. По крайней мере на тот период. К чему это я? А к тому, что после выхода книги, критика пошла именно с той стороны, о которой Вы рассказали, сколько и какие были танки у Сталина, а мне бы было иниересно, чтобы кто-то оспорил предателя по главной линии, что СССР не успели и опоздали, а то бы....
И кстати, хотел добавить еще в первый пост, ситуация похожая на ту, о которой Вы рассказали в своем рассказе была описана в русской классике, у Гоголя, Игроки. Я однажды видел телеспектакль с Калягины в главной роли задолго до его Чичикова. Там тоже про компанию катал, довольно изящная история. Ну а если поближе адресовать, могу назвать голливудского режиссера Мамета - большой любитель катально-плутовских историй, реккомендую: Дом игр, Испанский узник, есть и еще. Загляните в гугл. Он даже умудрился историю сионисткого движения подать под плутовским укропом.
Что-то сегодня у меня плохо получается договориться с коллегами, видимо я плохо выражаю свои мысли, недостаточно четко. Когда я говорю, что в прозе что-то не вяжется, то не имею в виду логику. Напротив, речь совсем не о логике, речь о взаимоотношениях между чистой правдой и правдой художественной. Не знаю, рассмешу ли Вас, Эдуард, или огорчу, но признаюсь, что недоверие мое начинается именно тогда, когда писатель говорит, что он написал чистую правду, что все так и было. Давайте, скажу по-другому, на мой взгляд, художественная правда похожа на фигуристку на коньках, а чистая правда похожа на хоккеиста, который пытается отобрать шайбу у фигуристки, и Господи(!), как часто это у него получается.)))))
Эдуард, не вяжется, не значит неправда, напротив, чистая правда порой ни в какие ворота не лезет. Но видите, вопросы возникли не у меня одного. Даже не знаю, о чем Вам напомнить, о Моцарте, сказавшем про нужную клавишу в нужный момент или про капитана Жиглова, сказавшего, что вовремя заданный вопрос дорогого стоит.
Весьма напевно и полнозвучно, а это - дорогого стоит. Еще недавно меня самого приветствовали тут, как новичка, и вот уже я Вам говорю: добро пожаловать, мне кажется, мы поладим.